решение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Челябинской области Штрауб О.В., при секретаре: Дурымановой Л.О., с участием лица, привлекаемого к ответственности Шевченко С.И., представителя Столяровой А.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

Шевченко Сергея Ивановича, <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего сына - ФИО3, 1997 года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 08.12.2010 года Шевченко С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

В своей жалобе Шевченко С.И. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя следующим: он правил дорожного движения не нарушал, в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании мировым судьей не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и вынесения обоснованного постановления.

В судебном заседании Шевченко С.И. поддержал доводы жалобы пояснив, что он правил дорожного движения не нарушал, совершил маневр поворота налево.

Столярова А.А.- представитель Шевченко С.И., поддержала доводы жалобы пояснив, что Шевченко С.И. не нарушал правила дорожного движения, он осуществлял поворот налево, что не запрещено правилами дорожного движения на данном отрезке улицы. Знаков и дорожной разметки, запрещающих поворот налево на данном участке дороги нет. Исходя из ширины проезжей части на данном отрезке дороги, на ней не может быть четыре полосы для движения по две полосы во встречном движении.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что Шевченко С.И. выехав с парковки, совершил маневр поворота налево, правила дорожного движения не нарушал.

Выслушав Шевченко С.И. и его представителя Столярову А.А., свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Шевченко С.И., управляя автомашиной на дороге с двухстороннем движением при наличии четырех полос для движения, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения.

Из схемы усматривается, что Шевченко С.И., управляя автомашиной, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения и затем выехал на полосу, предназначенную для его движения. Со схемой Шевченко С.И. ознакомился, замечаний от него не поступило. В протоколе об административном правонарушении Шевченко С.И. указал, что он визуально не определил, что более двух полос в одном направлении (л.д. 3,4).

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении составленной схеме судья не усматривает.

Указанные доказательства судья считает допустимыми и опровергающими все доводы Шевченко С.И. и его представителя Столяровой А.А. Представленные Шевченко С.И. и его представителем Столяровой А.А. измерение ширины проезжей части не могут быть приняты как безусловное доказательство, так как в материалах дела имеется ответ МУП «Городская техническая инспекция Администрации г. Челябинска», согласно которого дорожные знаки и дорожная разметка в районе жилого дома по адресу 250 лет Челябинску 21, отсутствует.

Ширина проезжей части на данном участке 15 метров, измерения были произведены 03.12.2010 года (л.д. 32).

Мировым судьей дан полный анализ представленным доказательствам, в том числе и защиты, обосновано правомерность ведения видеозаписи.

Также, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья правильно указал квалификацию действий водителя, и полностью учёл личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Всё это соответствует выводам и мере наложенного административного наказания.

По мнению суда, иное наказания не будет соответствовать целям его назначения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 08.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шевченко Сергея Ивановича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Копии решения направить заинтересованным лицам.

Судья: О.В. Штрауб