РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Челябинской области Штрауб О.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Иванченко М.В., при секретарях Ушаковой Е.Л., Дурымановой Л.О.,
рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Иванченко Максима Викторовича, 29<данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении от 18.11.2010 года Иванченко М.В. на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
В своей жалобе Иванченко М.В. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление мирового судьи не является обоснованным и мотивированным.
В судебном заседании Иванченко М.В. поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснив, что для проверки его остановили не на ул. Механической, а на Меридиане в Тракторозаводском районе.
В судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили, что после задержания работниками ГИБДД Иванченко М.В., они приезжали на место, чтобы забрать автомашину. Это место находилось на автодороге Меридиан в сторону Ленинского района за юридическим институтом.
Допрошенные в судебном заседании понятые ФИО6 и ФИО7 пояснили, что место, где они были приглашены в качестве понятых при освидетельствовании Иванченко М.В., находилось на дороге Меридиан за юридическим институтом ближе к центру города. ФИО7 пояснил, что прибор показал 0,72 мг/л.
Выслушав пояснения Иванченко М.В., показания свидетелей ФИО4 ФИО5, понятых ФИО6, ФИО7, исследовав материалы административного дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
При составлении протокола об административном правонарушении, об устранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от Иванченко М.В. замечаний не поступило.
Судья считает, что указанные документы составлены в соответствии с действующим законодательством, оснований для признания их незаконными не обоснованными судья не усматривает.
Утверждение Иванченко М.В. и показания свидетелей о другом месте происшествия опровергаются составленными в установленном порядке протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых указан адрес составления <адрес> (л.д. 2,3,4).
Суд первой инстанции в полной мере исследовал представленные доказательства и принял соответствующее решение.
Так, факт нахождения Иванченко М.В. за управлением транспортного средства в состоянии опьянения подтверждается доказательствами, собранными по делу: протоколом об административном правонарушении, вынесенным на основании акта освидетельствования на состояние опьянения, а также показаниями сотрудников ГИБДД и видеозаписью.
Ставить их под сомнение, у суда нет никаких оснований. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями нормативных документов, регламентирующих его проведение, в присутствии понятых. Следовательно, мировой судья в совокупности оценил все доказательства по делу и пришёл к однозначному выводу о наличии состава правонарушения, правильно оценил фактические обстоятельства дела и дал соответствующую квалификацию.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были соблюдены правила подсудности исходя из места совершения административного правонарушения, в соответствие с требованиями ст. 29.5 КоАп РФ.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья также полностью учёл личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Всё это соответствует выводам и мере наложенного административного наказания.
По мнению суда, иное наказания не будет соответствовать целям его назначения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 18.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванченко Максима Викторовича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Копии решения направить заинтересованным лицам.
Судья: О.В. Штрауб