РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе председательствующего: судьи Штрауба О.В., при секретаре Дурымановой Л.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 часов ФИО1 на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21100 №, находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был задержан сотрудниками ГИБДД ГУВД по <адрес>.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1,5 года.
ФИО1 подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой ФИО1 не согласен с наказанием, назначенным мировым судьей за совершенное правонарушение.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что согласен с вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что жалобу подал для того, чтобы оттянуть время.
Выслушав заявителя ФИО1, проверив материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В судебном заседании мировым судьей исследованы все материалы дела, подтверждающие виновность ФИО1 в правонарушении, в том числе, протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно сделал запись об употреблении в этот день алкогольных напитков (пива) и согласился с формулировкой данного протокола. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 не оспаривал принадлежность подписи, сделанной в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), - ему. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1
Выслушав заявителя, проверив материалы административного дела, судья считает вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным. Все доказательства по делу в судебном заседании были исследованы, им дана надлежащая оценка, в результате которой сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Доводы ФИО1, изложенные в жалобе о не согласии с размером наказания за совершенное правонарушение, не могут являться оснвоанием для отмены законного, обоснованного и мотивированного постановления мирового судьи.
Мера наказания ФИО1 мировым судьей избрана с учетом как характера совершенного правонарушения, так и данных о личности правонарушителя.
Всем исследованным в судебном заседании доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка и сделан верный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий. Судья: О.В. Штрауб