РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Тибелиус Я.В.,
с участием представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Акуловой Е.Ю., при секретаре Геродотовой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Пелескова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Пелесков А.А. подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе представитель Пелескова А.А., действуя в интересах доверителя, просил данное постановление отменить, производство по делу прекратить, так как Пелесков не управлял автомобилем в состоянии опьянения, подписал документы, составленные сотрудниками ГИБДД, поскольку не хотел с ними спорить и боялся, что они будут в отношении него применять физическую силу. Также представитель считает, что при рассмотрении административного материала были нарушены права Пелескова, который фактически был лишен возможности представить в суд доказательства своей невиновности.
В судебное заседание на рассмотрение жалобы Пелесков не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения административного материала, в письменном заявлении просил административный материал рассмотреть в его отсутствии, с участием его представителя Акуловой Е.Ю.
Проверив представленные материалы, заслушав доводы представителя Пелескова, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Так, факт управления ДД.ММ.ГГГГ Пелесковым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается доказательствами, собранными по делу: протоколом об отстранении Пелескова А.А. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выявившим состояние алкогольного опьянения у Пелескова А.А., не доверять которым у суда нет оснований.
Доводы Пелескова о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения опровергаются вышеуказанными доказательствами, а также письменными объяснениями самого Пелескова в протоколе об административном правонарушении о том, что он «ехал домой, выпил пива». Также суд учитывает, что в самом акте об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Пелесков был согласен с результатами данного освидетельствования, установившего у него состояние алкогольного опьянения. Также учитывая, что в данном акте имеются все необходимые данные о приборе, использованном при освидетельствовании: его название, заводской номер, дата последней проверки прибора, а также имеется отдельная распечатка данных этого прибора, при освидетельствовании Пелескова, суд признает, что данное освидетельствование проходило в соответствии с требованиями закона, и оснований не доверять этому акту не имеется.
Следовательно, мировой судья правильно оценил фактические обстоятельства дела, выполнил процессуальные требования закона и дал нужную оценку доказательствам, а также, при назначении наказания, полностью учёл личность правонарушителя, характер совершённого им административного правонарушения.
Иные доводы представителя Пелескова, касающиеся нарушений прав Пелескова при рассмотрении административного материала также являются необоснованными, поскольку Пелесков неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения административного материала, вызывался в судебное заседание, ему разъяснялось его право представить в суд свои письменные пояснения и иметь своего представителя в судебном заседании, однако он этими правами не воспользовался, в связи с чем, мировым судьей было принято обоснованное и законное решение о рассмотрении административного материала в отсутствии Пелескова.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пелескова А.А. - оставить без изменения, а жалобу представителя Пелескова А.А. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Тибелиус Я.В.