отказ вобжалованни на постановление пож. надзора о наложении штрафа на юр. лицо



Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2011 года г.Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Т.П. Рузаева, при секретаре Максимове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу представителя ООО «Мединвест» на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Челябинска от 2.02.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска ООО «Мединвест» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 11000 рублей за невыполнение в установленный срок законного предписания инспектора государственного пожарного надзора.

Представитель ООО «Мединвест» обратился в суд с жалобой на данное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. Свою жалобу представитель мотивирует тем, что:

1. ООО «Мединвест» с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не согласно, о чем имеется запись в протоколе.

2. Мировым судьей приняты доводы «Мединвест» о том, что требования, указанные в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ, носят рекомендательный характер, но данные доводы не исследованы и не установлено, правомерно ли данное высказывание или нет, что нарушает требование ст. 29.1 КоАП РФ.

3. Дело мировым судьей рассмотрено без участия специалистов в области противопожарной безопасности.

4. При разбирательстве административного правонарушения нарушена ст. 1.5 КоАП РФ, вина ООО «Мединвест» не была доказана, неустранимые сомнения трактовались не в пользу ООО «Мединвест», ООО «Мединвест» пришлось доказывать свою невиновность.

В судебном заседании представитель доводы своей жалобы полностью поддержал и просил ее удовлетворить.

Выслушав объяснения заявителя, представителя пожарного надзора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Мировым судом установлено, что юридическое лицо ООО «Мединвест», расположенное по адресу: <адрес>, в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнило п.1,10, 16, 18 законного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом Государственного пожарного надзора Калининского района г.Челябинска об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Виновность ООО «Мединвест» в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в совокупности собранных по делу доказательств.

Мировым судьей при вынесении постановления дан полный анализ представленным доказательствам и дана правильная квалификация действиям ООО «Мединвест». Представленные письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями процессуальных норм административного закона РФ, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Доводы представителя ООО «Мединвест», изложенные в жалобе, уже являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции, мировым судьей этим доводам дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя исследовались и в судебном заседании при рассмотрении жалобы.

Как следует из объяснений представителей юридического лица, в течение целого года после вынесения предписания ими не было сделано надлежащих попыток обжаловать его законность, предписание в целом ими исполнялось, часть пунктов не исполнена, за что и предполагает административную ответственность и наказание диспозиция ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Заявление представителей юридического лица о том, что выполнение четырех невыполненных ими пунктов предписания повлечет за собой разрушение здания, ничем не подтверждено. Согласно их же пояснениям, в соответствующие проектные организации они обращались и никто не дал им такого заключения.

Опрошенный в судебном заседании начальник отделения пожарного органа подтвердил, что внесенные в предписание пункты соответствуют требованиям текущего законодательства, на которое в предписании сделаны надлежащие ссылки. Невыполнение вышеназванных пунктов предписания создает угрозу для жизни и здоровья людей.

В соответствии со ст. 4.1 Ко АП РФ мировой судья при определении вида и размера административного наказании мировой судья в полной мере учел характер совершенного правонарушения, данные о правонарушителе, и наказание в отношении данного юридического лица избрано практически минимальное.

Изложенное свидетельствует о законности и обоснованности постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 Ко АП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от 2 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Мединсвест» - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья