О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 марта 2011 года г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Домокурова И.А. рассмотрев жалобу Калыбаевой Р.Ж. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску ФИО2 от 12.02.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
28.02.2011 года в производство Калининского районного суда г. Челябинска поступила жалоба Калыбаевой Р.Ж. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску от 12.02.2011 года в отношении ФИО3 по факту дорожно- транспортного происшествия, происшедшего 08.11.2010 года между автомобилями ГАЗ-322132 №, под управлением водителя ФИО3 и Тойота РАВ 4 №, под управлением Калыбаевой Р.Ж.
При подаче указанной жалобы заявителем Калыбаевой Р.Ж. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного постановления от 12.02.2011 г., указав, что срок обжалования указанного постановления был пропущен по уважительной причине, при этом данное ходатайство заявителем не мотивировано.
В соответствии ст. 30.3 Ко АП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов по жалобе следует, что обжалуемое постановление вынесено инспектором ГИБДД- 12.02.2011 года. Копия указанного постановления вручена Калыбаевой Р.Ж. в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует её подпись.
Жалоба Калыбаевой Р.Ж. поступила в Калининский районный суд г. Челябинска- 28.02.2011 года, о чем свидетельствует входящий номер №.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Калыбаевой Р.Ж. был пропущен процессуальный срок для обжалования указанного постановления.
Причины пропуска заявителем процессуального срока не указаны и не мотивированы, объективных доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, Калыбаевой Р.Ж. представлено не было.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, оснований для восстановления Калыбаевой Р.Ж. пропущенного процессуального срока для обжалования постановления инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется. Следовательно, ходатайство Калыбаевой Р.Ж. о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 30.3 Ко АП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Калыбаевой Р.Ж. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора ГИБДД УВД по г. Челябинску ФИО2 от 12.02.2011 года - отказать.
Жалобу Калыбаевой Р.Ж. и материалы по жалобе возвратить заявителю Калыбаевой Р.Ж..
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Калининский районный суд г. Челябинска.
Судья: И.А. Домокурова