РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Хребтов М.В.,
при секретаре Субботиной О.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Савкова И.И.
рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:
Савкова И.И., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска Савков подвергнут административному наказанию за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В своей жалобе Савков просит данное постановление изменить, мотивируя следующим: он действительно обогнал большегрузные автомобили, но никакого знака не видел, также вождение автомобиля является для него единственным источником дохода, на его иждивении находятся дети, у семьи много кредитных обязательств.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает постановление законным и обоснованным. Так, факт нарушения правил дорожного движения подтверждается как протоколом об административном правонарушении с приложенной схемой участка дороги, так и объяснениями сотрудников ГИБДД. У суда нет оснований ставить под сомнение вышеуказанные процессуальные документы и объяснения лиц, их составивших. Савков не оспаривал правильность составления схемы правонарушения, из которой следует, что он стал обгонять другое транспортное средство в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещён». Мировым судьёй дан полный анализ представленным доказательствам и дана правильная квалификация действиям последнего. В этом случае наличие, либо отсутствие разметки никакого значения не имеет.
Доводы Савкова о том, что он не заметил знака, не могут расцениваться как обстоятельства, исключающие административную ответственность, поскольку на водителя возложена обязанность следить за обстановкой на дороге, видеть и соблюдать требования знаков.
Также, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья полностью учёл личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Всё это соответствует выводам и мере наложенного административного наказания, которое является минимальным.
По мнению суда, иное наказания не будет соответствовать целям его назначения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Савкова И.И. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Копии решения направить заинтересованным лицам.
Судья Хребтов М.В.