РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Курило О.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гладкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
Гладкова А.В., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска, от ДД.ММ.ГГГГ Гладков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток с исчислением срока наказания с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей было установлено, что Гладков А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут около <адрес> в г. Челябинске, управляя автомобилем ИЖ 27175 гос. рег. номер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В своей жалобе Гладков А.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска, от ДД.ММ.ГГГГ отменить ввиду незаконности и необоснованности принятого решения, поскольку в момент управления транспортным средством он был трезв, каких-либо доказательств того, что он находился в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, не имеется.
При рассмотрении жалобы в суде Гладков А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о похождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с тем, что он выполнял работу по грузоперевозкам, будучи лишенным водительских прав, просил суд снизить срок назначенного ему в максимально возможном размере наказания в виде административного ареста, считая его чрезмерно суровым, поскольку вину в совершенном правонарушении он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Проверив представленные материалы, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Вывод мирового судьи о наличии вины Гладкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Так, факт отказа Гладкова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается доказательствами, собранными по делу: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется собственноручно выполненное Гладковым А.В. объяснение «водительского удостоверения лишен, ехал домой, от освидетельствования отказался (согласен)», протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя Гладкова А.В. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Гладков А.В. в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на месте, что подтверждается его записью «отказываюсь» и подписью, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гладков А.В. в связи с имеющимися у него признаками опьянения был направлен на медицинское освидетельствование и в присутствии понятых отказался от его прохождения, что подтверждается словом «отказываюсь» и подписью Гладкова А.В., справкой административной практике УВД по <адрес> о том, что Гладков А.В. лишен специального права управления транспортным средством мировым судьей судебного участка № Сосновского района Челябинской области на срок 18 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Ставить их под сомнение вышеуказанные доказательства у суда нет оснований. Протоколы по делу об административном правонарушении отвечают требованиям ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ.
Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, вступившего в силу с 01 июля 2008 года, достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих, например, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Основанием требования о прохождении медицинского освидетельствования явилось наличие у Гладкова А.В. внешних признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 5).
Требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, ввиду управления Гладковым А.В. автомобилем с признаками опьянения, что подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Доводы Гладкова А.В. о том, что в момент управления транспортным средством он был трезв, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и не могут повлечь за собой освобождении его от административной ответственности.
Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Оно совершается путем бездействия.
Пользуясь правом управления транспортным средством, Гладков А.В. обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 2.3.2 Правил, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В материалах дела имеется справка ГИБДД о наложенных на Гладкова А.В. административных наказаниях, из содержания которой следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Сосновского района г. Челябинска, Гладков А.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в момент невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Гладков А.В. был лишен права управления транспортными средствами.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что мировой судья в совокупности правильно оценил все доказательства по делу и пришёл к однозначному выводу о наличии в действиях Гладкова А.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, что свидетельствует о его устойчивом противоправном поведении. Данное обстоятельство обоснованно было учтено мировым судьей в качестве отягчающего. По мнению суда, назначение Гладкову А.В. наказания в меньшем размере не сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гладкова А.В. оставить без изменения, а жалобу Гладкова А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Курило О.И.