ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Судья Калининского районного суда г.Челябинска Т.П. Рузаева, рассмотрев жалобу Худякова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок четыре месяца по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Худяков подвергнут административному наказанию за выезд в нарушение правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления возле <адрес> в г.Челябинске ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе Худяков просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании доводы жалобы поддержаны представителем заявителя Гущиным О.В., который дополнил, что Худяков должен был быть наказан за правонарушение штрафом в доход государства в связи с изменениями санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку правонарушение было зафискировано видеокамерой.
По ходатайству заявителя жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Выслушав участника процесса, изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи в отношении законно и обоснованно.
Мировым судьей при вынесении постановления всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о невиновности в содеянном, в том числе, изложенные в жалобе и рассмотрении её, проверены, им дана надлежащая оценка, на основании которой суд пришел к выводу о виновности Худякова в правонарушении, действия его верно квалифицировал по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировой судья полностью учел данные о личности правонарушителя, ранее многократно подвергавшегося административным наказаниям за правонарушения в области дорожного движения, характер совершенного правонарушения, и назначил в отношении него справедливую меру наказания.
Довод заявителя и его представителя о том, что при видеофиксации правонарушения санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ содержит в себе только штраф, несостоятелен, поскольку данное законоположение относится только к правонарушениям, зафиксированным в автоматическом режиме.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Худякова А.Г. оставить без изменения, а жалобу Худякова - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, обжаловано может быть только в порядке надзора, что исполнение решения не приостанавливает.
Судья