РЕШЕНИЕ

14 сентября 2011 годаг. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Тибелиус Я.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Голубкова К.В.,

заинтересованного лица - ФИО5, при секретаре Геродотовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Голубкова К.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД по г. Челябинску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Голубков К.В. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100 рублей.

В своей жалобе Голубков К.В. не согласен с данным постановлением, так как считает, что он не является виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке ул. 250 лет Челябинску и ул. Чичерина в г. Челябинске с участием автомобиля ВАЗ 21099 под управлением водителя ФИО5 и автомобиля Фиат под его управлением.

В ходе рассмотрения жалобы судом Голубков поддержал доводы, изложенные в жалобе. Он считает, что постановление инспектора ГИБДД должно быть отменено, поскольку выводы о его виновности в нарушении п. 8.5 ПДД РФ являются необоснованными, сделанными в результате неправильного измерения ширины проезжей части. Он, управляя автомобилем, непосредственно перед ДТП осуществлял левый поворот, находясь в крайнем левом ряду, в связи с чем, в столкновении виновата водитель ФИО5, которая двигалась на автомобиле, проезжая перекресток, в попутном с ним направлении по полосе встречного движения.

Заинтересованное лицо - ФИО5 суду пояснила, что считает обжалуемое постановление инспектора ГИБДД законным и обоснованным, поскольку водитель Голубков, не заняв на проезжей части крайнего левого положения при совершении поворота налево, совершил столкновение с автомобилем которым она управляла, и, проезжая перекресток, двигалась прямо в крайнем левом ряду.

Проверив представленные материалы, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным. Так, факт совершения данного правонарушения      Голубковым      подтверждается      доказательствами, собранными по делу. Объяснения ФИО5 подтверждаются схемой ДТП, составленной сотрудником ГИБДД, с которой были согласны все участники ДТП, в том числе и Голубков. Из объяснений ФИО5, схемы ДТП следует, что водитель Голубков в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, осуществлял поворот налево, не заняв крайнего левого положения на проезжей части, в связи с чем, совершил столкновение с автомобилем под управлением водителя ФИО5, двигавшимся в крайнем левом ряду.

Эти действия Голубкова, по мнению суда, были правильно квалифицированы должностным лицом ГИБДД как правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Данные доказательства, которые ставить под сомнение у суда нет оснований, опровергают объяснения Голубкова о том, что он осуществлял поворот налево, находясь в крайнем левом ряду. Так, согласно схеме ДТП, с которой Голубков был согласен, столкновение автомобилей произошло на расстоянии 7,3 м. от правой края проезжей части при общей ширине проезжей части 18,6 м., т.е. до середины проезжей части. Учитывая, что дорожной разметки, устанавливающей количество полос движения и порядок движения по этим полосам на тот период времени на данном участке дороги не имелось, суд считает, что ДТП произошло не на стороне дороги, предназначенной для движения встречного транспорта. При данных обстоятельствах водитель Голубков был обязан руководствоваться п. 8.5 ПДД РФ, и осуществлять поворот налево из крайнего левого ряда, однако не сделал этого, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах, выводы о виновности Голубкова в совершении данного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, верны и обоснованны, в связи с чем, постановление не подлежит отмене или изменению, а жалоба Голубкова не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД по г. Челябинску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Голубкова К.В. -оставить без изменения, а его жалобу - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский Областной суд в течение
10 суток.

Судья:     Тибелиус Я.В.