ДД.ММ.ГГГГ     г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Тибелиус Я.В., с участием представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности ООО «Гермес» - Дитятьева Д.Н., при секретаре Геродотовой Н.Н.,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Гермес»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гермес» подвергнуто административному наказанию за невыполнение в установленный срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор в виде административного штрафа в размере 70.000 рублей.

В своей жалобе в суд представитель ООО «Гермес» просил отменить данное постановление как незаконное, с учетом того ООО «Гермес» является лишь арендатором тех нежилых и складских помещений, в которых органами пожарного надзора были установлены нарушения требований пожарной безопасности, в связи с чем, предписание об устранении этих недостатков было, по их мнению, ошибочно выписано в их адрес, хотя арендодателем является ЗАО «Станкоцентр», который фактически и устранял ряд недостатков, указанных в предписании. В связи с этим, по их мнению, ООО «Гермес» не мог являться субъектом правонарушения предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, а соответственно привлечен к административной ответственности необоснованно.

При рассмотрении жалобы в суде представитель ООО «Гермес» Дитятьев Д.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить обжалуемое ими постановление как незаконное.

Проверив представленные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Так, факт невыполнения в установленный срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор подтверждается доказательствами, собранными по делу: предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности, имеющим указание на срок выполнения предписания до ДД.ММ.ГГГГ и отметку о получении предписания представителем правонарушителя, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующем о том, что нарушения, указанные в предписании от ДД.ММ.ГГГГ устранены не были.

По мнению суда, данные действия юридического лица и составляют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Доводы ООО «Гермес» о том, что они не являются субъектом этого правонарушения, поскольку они, как арендаторы не несут ответственность за пожарную безопасность, по мнению суда необоснованны, поскольку из содержания п.4.5 ч.4 Договора аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арендатор - ООО «Гермес», владеющий, пользующийся и распоряжающийся этим имуществом несет ответственность за соблюдение Законодательства РФ, в том числе, по пожарной безопасности.

При рассмотрении административного материала мировой судья в совокупности оценил все доказательства по делу и пришёл к правильному выводу о наличии состава правонарушения в действиях юридического лица, правильно оценил фактические обстоятельства дела, выполнил процессуальные требования закона и дал нужную оценку этим доказательствам, а также, при назначении наказания, полностью учел характер совершённого административного правонарушения, назначив в отношении юридического лица наказание в соответствии с санкцией ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере 70.000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Гермес» - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Гермес» - оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья: