РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Тибелиус Я.В., при секретаре Геродотовой Н.Н.,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

Эриха А.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Эрих А.А. подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В своей жалобе Эрих А.А. просит данное постановление изменить и снизить размер назначенного ему наказания, учитывая смягчающие его наказания обстоятельства.

Будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения его жалобы судом, Эрих А.А. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения его жалобы и данных об уважительных причинах своей неявки в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным и необходимым рассмотреть жалобу Эриха А.А. в его отсутствии.

Проверив представленные материалы, суд считает постановление законным и обоснованным. Так, факт отказа Эриха А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается доказательствами, собранными по делу: протоколами и непосредственно самими объяснениями правонарушителя в протоколе об административном правонарушении. Ставить их под сомнение у суда нет оснований.

Мировой судья в совокупности правильно оценил все доказательства по делу и пришёл к однозначному выводу о наличии состава правонарушения, учел фактические обстоятельства дела, выполнил процессуальные требования закона, а также, при назначении наказания, полностью принял во внимание личность правонарушителя, характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. По мнению суда, иное наказания не будет соответствовать целям его назначения и оснований для снижения размера наказания, назначенного Эриху не имеется, учитывая, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, в том числе и за совершение аналогичного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах постановление мирового судьи, как в части назначенного наказания, так и в целом не подлежит изменению, либо отмене, а жалоба Эриха А.А. не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Эриха А.А. - оставить без изменения, а жалобу Эриха А.А. - оставить без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья

Тибелиус Я.В.

2