Решение по жалобе на постановление по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.



2

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Тибелиус Я.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Кривошеи Д.Г., при секретаре Геродотовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

Кривошеи Д.Г., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по линии ГАИ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кривошея Д.Г. подвергнут административному наказанию за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, если это запрещено правилами дорожного движения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

В своей жалобе Кривошея Д.Г. просит данное постановление отменить, поскольку, по его мнению, он, управляя автомобилем и совершая поворот налево на перекрестке ул. Героев Танкограда и ул. Механической не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, не пересекал сплошной разметки, в связи с чем, его действия не содержат состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В суде Кривошея Д.Г. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив представленные материалы, выслушав доводы Кривошеи Д.Г., суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Факт совершения правонарушения Кривошея Д.Г. полностью подтверждается представленными материалами. У суда нет оснований ставить под сомнение протокол об административном правонарушении и схему, составленную инспектором ГИБДД, учитывая, что эта схема соответствует видеофиксации правонарушения, исследованной судом. Из этой схемы и видеофиксации следует, что водитель Кривошея, управляя автомобилем Хундай Акцент, начал совершать поворот налево, не доехав до перекрестка, и при этом проследовал определенное расстояние по полосе предназначенной для встречного движения, что и составляет состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах, данные схема и видеофиксация, подтверждают письменные объяснения сотрудника ГИБДД ФИО4 и его же рапорт о совершенном водителем Кривошея Д.Г. правонарушении. Эти же доказательства опровергают пояснения Кривошея и составленную им схему, из которых следует, что он данного правонарушения не совершал и поворачивал налево на перекрестке без выезда на полосу предназначенного для встречного движения.

По мнению суда, мировым судьей были в совокупности оценены все доказательства и сделан обоснованный вывод о совершении Кривошея указанного административного правонарушения.

Суд считает, что процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, при составлении протокола, схемы и при рассмотрении административного материала допущено не было.

Также, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья полностью учёл личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Всё это соответствует выводам и мере наложенного административного наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кривошеи Д.Г. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья

Тибелиус Я.В.

2