РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Челябинск

     Судья Калининского районного суда г. Челябинска Тибелиус Я.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Тараканова А.В., при секретаре Геродотовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

Тараканова А.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тараканов А.В. подвергнут административному наказанию за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, если это запрещено правилами дорожного движения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

     В своей жалобе Тараканов А.В. просил данное постановление изменить и привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он действительно, управляя автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ не выполнил требования знака «Обгон запрещен» и совершил опережения автомобиля, двигавшегося на малой скорости и находившегося вплотную к обочине. При этом на полосу встречного движения он не выезжал, поскольку ширина проезжей части, составляющая не 9,8 метра (как указано в схеме), а 11,15 метра, позволяла ему совершить это опережение без выезда на полосу встречного движения. В связи с этим его действия не содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и должны правильно квалифицироваться по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В суде Тараканов А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил изменить постановление мирового судьи в связи с неправильной квалификацией его действий.

    Проверив представленные материалы, выслушав доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

На основании схемы, составленной инспектором ГИБДД, установлено, что водитель Тараканов, управляя автомашиной, совершил обгон автомобиля, в зоне действия знака «Обгон запрещен».

Данный факт не отрицает сам Тараканов.

Из этой же схемы следует, что Тараканов совершил этот обгон на участке дороги шириной 9,8 метра, и при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данный факт Тараканов отрицает, указывая, что ширина проезжей части в том месте составляет 11,15 метра, что позволяло ему совершить в указанном месте обгон двигавшегося автомобиля, без выезда на полосу встречного движения.

Изучив доводы Тараканова суд признает их необоснованными, учитывая, что даже при условии того, что ширина проезжей части в указанном месте составляла 11,15 метра, при максимальной ширине полосы для движения 3,75 метров (о чем указывает в своей жалобе Тараканов), на данном участке дороге не могло быть трех полос для движения (3,75 м. х 3 = 11,25 м), и водитель Тараканов, совершая обгон транспортного средства, не выполнив требования запрещающего дорожного знака, не мог не выехать за воображаемый центр проезжей части на указанном участке дороги.

При этом данное пересечение водителем воображаемого центра проезжей части уже является выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Учитывая, что указанные действия были совершены водителем в зоне действия знака «Обгон запрещен», суд считает, что мировым судьей действия Тараканова были правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах жалоба Тараканова удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тараканова А.В. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

      Судья                                                                   Тибелиус Я.В.