РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Челябинск

     Судья Калининского районного суда г. Челябинска Тибелиус Я.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Бондаренко В.Н.,

заинтересованного лица - ФИО3,

представителей заинтересованного юридического лица ООО «Строймеханизация» - ФИО4, ФИО5,

при секретаре Геродотовой Н.Н.,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1-1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении:

Бондаренко В.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД УВД г. Челябинска ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко В.Н. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1-1 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100 рублей.

     В своей жалобе Бондаренко В.Н. просит данное постановление отменить, так как он не считает себя виновным в совершении данного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ""КРАЗ"" с груженным прицепом, осуществлял поворот на ул. Чайковского с участка дороги, прилегающего к ул. Бр. Кашириных. Там он занял место на дороге в соответствии с габаритами своего транспортного средства и, выполняя поворот направо, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Микра, под управлением водителя ФИО3, только потому, что та пыталась его опередить по правому крайнему ряду, непосредственно перед тем, как он совершал поворот.

     При рассмотрении жалобы в суде Бондаренко В.Н. просил отменить указанное постановление, в связи с доводами, изложенными в жалобе.

     Представители заинтересованного юридического лица ООО «Строймеханизация» также просили отменить постановление инспектора ГИБДД, полагая, что виновности Бондаренко В.Н. в совершении ДТП не имеется.

Заинтересованное лицо - ФИО3 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке дороги она, управляя автомобилем Ниссан Микра, выезжала на ул. Чайковского и ее автомобиль был смят на дороге прицепом автомобиля «КРАЗ», под управлением водителя Бондаренко В.Н., который, по ее мнению виноват в этом ДТП, поскольку занял неправильное положение на дороге.

Из представленных в суд документов следует, что Бондаренко В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1-1 ст.12.14 КоАП РФ, т.е. за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в связи с нарушением им п.п.8.1, 8.7 ПДД РФ.

Согласно п.8.1 ПДД РФ «при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения». Пункт 8.7. ПДД РФ указывает водителям на то, что если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований п.8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

    Проверив представленные материалы, суд считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, не подлежит отмене. Суд полагает, что в соответствии с п.8.7. ПДД РФ водитель Бондаренко В.Н., управляя грузовым автомобилем с прицепом, совершая поворот направо, с учетом габаритов его транспортного средства, был вправе отступить от требований п.8.5 ПДД РФ и совершать этот маневр, не занимая крайний правый ряд проезжей части. При этом выводы о том, что именно водитель Бондаренко В.Н., при совершении данного маневра, создал опасность для движения других транспортных средств, в частности для автомобиля Ниссан Микра, под управлением водителя ФИО3, по мнению суда, являются обоснованными. При этом суд учитывает, что согласно схеме ДТП и видеофиксации ДТП, исследованных судом, автомобиль КРАЗ с прицепом, под управлением Бондаренко В.Н., подъехал к пересечению с ул. Чайковского и начал выполнять поворот направо, уже когда автомобиль Ниссан Микра стал опережать его справа, готовясь к выполнению поворота направо.

При данных обстоятельствах суд считает, что водитель Бондаренко В.Н. действительно не обеспечил безопасность для движения автомобиля Нисан Микра, создав тому помеху для движения, в связи с чем, в действиях Бондаренко В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1-1 ст.12.14 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

      Постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УВД г. Челябинска ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бондаренко В.Н. к административной ответственности по ч.1-1 ст.12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Бондаренко В.Н. - оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Челябинский Областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                             Тибелиус Я.В.