РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г. Челябинск

     Судья Калининского районного суда г. Челябинска Тибелиус Я.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Новикова О.В.,

при секретарях Геродотовой Н.Н., Сулеймановой Ю.Р.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

Новикова О.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Новиков О.В. подвергнут административному наказанию за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, если это запрещено правилами дорожного движения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

     В своей жалобе Новиков просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он не осуществлял движения по встречной полосе, выезжая с прилегающей дороги, осуществляя поворот налево для выезда на полосу движения, по которой он собирался двигаться, в связи с чем, в его действиях состава административного правонарушения не имеется.

     В суде Новиков поддержал доводы своей жалобы, пояснив, что в указанном месте не имелось дорожной разметки и знаков, запрещавших ему поворот налево с прилегающей дороги, и он пересек полосу встречного движения только для того, чтобы выехать на полосу движения, по которой ему необходимо было двигаться дальше. В связи с этим он считает, что п.8.6 ПДД РФ им нарушен не был и он не совершил правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

     Проверив представленные материалы, выслушав доводы Новикова, показания свидетелей сотрудников ГИБДД - ФИО5, а также исследовав видеозапись фиксации правонарушения, суд считает доводы лица, в отношении которого вынесено постановление обоснованными и мотивированными. К данному выводу суд приходит с учётом всех исследованных по делу объективных данных.

     При этом суд считает, что доводы, изложенные Новиковым не опровергаются какими либо объективными доказательствами, и имевшая место видеозапись, сделанная сотрудниками ГИБДД и исследованная судом, не подтверждает, что Новиков на своей машине двигался по траектории, указанной сотрудниками ГИБДД в составленной ими схеме, т.е. двигался определенное расстояние по полосе встречного движения. По мнению суда, данная видеозапись, подтверждает лишь пояснения Новикова о том, что он совершил поворот налево с прилегающей дороги, где не имелось разметки и знаков, запрещающих совершить этот поворот.

С учетом того, что иных доказательств виновности Новикова в совершении данного правонарушения добыто не было, а показания свидетелей - сотрудников ГИБДД и составленная ими схема, наряду с указанной видеофиксацией, достоверно не свидетельствуют о том, что Новиковым был нарушен п.8.6 ПДД РФ, суд считает, что выводы мирового судьи о виновности Новикова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ противоречат фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении административного материала, в связи с чем, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по административному делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Новикова О.В. - отменить,прекратив производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                   Тибелиус Я.В.