РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Челябинск

     Судья Калининского районного суда г. Челябинска Тибелиус Я.В.,

при секретаре Геродотовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

Исакина В.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Исакин В.В. подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

     В своей жалобе Исакин В.В. просит данное постановление отменить, как незаконное, поскольку на момент рассмотрения дела мировым судьей он находился в больнице, заявлял ходатайство об отложении рассмотрения административного материала до его выздоровления, однако мировой судья, по его мнению, нарушил его право на защиту, рассмотрев материал в его отсутствии.

          Исакин В.В. о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. От Исакина В.В. в суд факсимильной связью поступило ходатайство об отложении рассмотрения его жалобы в связи с занятостью в другом судебном процессе его представителя - ФИО4

Разрешая данное ходатайство, суд считает, что занятость представителя лица, привлеченного к административной ответственности в другом судебном процессе, не может являться основанием для отложения рассмотрения жалобы, полагая, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствии Исакина В.В. и его защитника, признавая, что Исакину была предоставлена возможность участия в судебном заседании, возможность представлять свои интересы самостоятельно и при помощи защитника, реализовывать свои права и осуществлять защиту, однако он этим не воспользовался.

Изучив доводы жалобы Исакина, исследовав материалы дела, суд признает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Доводы Исакина, изложенные в жалобе, о том, что было нарушено его право на защиту, т.к. административный материал рассмотрен в его отсутствии, в момент, когда он находился в больнице и ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд не может признать обоснованными. При этом суд учитывает, что, будучи извещенным о времени месте рассмотрения мировым судьей административного материала и действительно находясь в больнице, Исакин не представил мировому судье каких-либо документов или заключения врачебной комиссии о невозможности своего участия в судебном заседании. Таких документов не было представлено Исакиным в суд и к моменту рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи.

При данных обстоятельствах суд считает, что мировой судья принял обоснованное решение о возможности рассмотрения административного материала в отсутствии Исакина и мотивы этого решения изложены в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, при рассмотрении административного дела, мировой судья правильно оценил собранные доказательства, указанные в обжалуемом постановлении, и сделал обоснованный вывод о виновности Исакина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.18 КоАП РФ, которая в жалобе Исакиным фактически не оспаривается.

Нарушений норм КоАП РФ при составление административного материала и при рассмотрении дела мировым судьей, также установлено не было. При назначении наказания, мировой судья полностью учёл личность правонарушителя, характер совершённого им административного правонарушения. В связи с этим жалоба Исакина удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи не подлежит изменению или отмене.

          Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

          Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Исакина В.В. - оставить без изменения, а жалобу Исакина В.В. - без удовлетворения.

     Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                   Тибелиус Я.В.