РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Судья Калининского районного суда г. Челябинска Тибелиус Я.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Блинова В.А., его защитника - представителя по доверенности ФИО6, заинтересованного лица - ФИО3, при секретаре Геродотовой Н.Н., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: Блинова В.А., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Блинов В.А. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей. В своей жалобе в суд Блинов В.А. просит данное постановление отменить, поскольку виновным себя в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП он не считает и инспектором ДПС были неверно определены обстоятельства данного ДТП, в связи с чем, сделан неправильный вывод о его виновности в нарушении п.9.10 ПДД РФ. В судебном заседании защитник Блинова В.А. - ФИО6 просила данное постановление отменить и направить административный материал на новое расследование в связи с нарушением ст.28.2 КоАП РФ. По ее мнению, в ходе административного расследования должен был составляться протокол об административном правонарушении, что в данном случае сделано не было и этот факт является основанием для отмены вынесенного постановления об административном правонарушении. Блинов В.А. в судебном заседании поддержал доводы своего защитника, а иных доводов, касающихся незаконности или необоснованности вынесенного постановления, в суде ими представлено не было. Исследовав материалы, узнав мнение заинтересованного лица, суд считает постановление должностного лица законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению. В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа. По данному административному материалу инспектором ДПС эти действия были сделаны в соответствии с требованиями закона, и составление протокола об административном правонарушении, в данном случае, было не обязательным, в связи с указанной выше нормой права. В связи с этим доводы Блинова и его защитника о нарушении процессуальных норм и о необходимости отмены обжалуемого постановления являются необоснованными. Иные доводы, изложенные в жалобе Блинова, по мнению суда, также не являются основаниями для отмены постановления. При этом суд считает, что выводы должностного лица о виновности Блинова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ были сделаны на основании анализа письменных материалов - справки по ДТП, схемы ДТП (с которой были согласны все его участники), а также объяснений участников ДТП и очевидца ДТП ФИО7 По мнению суда, на основе анализа этих доказательств инспектором ДПС был сделан обоснованный вывод о виновности водителя Блинова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с нарушением им п.9.10 ПДД РФ. При данных обстоятельствах обжалуемое постановление не подлежит отмене или изменению, а жалоба Блинова В.А. - удовлетворению. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Блинова В.А. - оставить без изменения, а жалобу Блинова В.А. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток. Судья Тибелиус Я.В.