РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Челябинск

     Судья Калининского районного суда г. Челябинска Тибелиус Я.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Мелояна А.Г., при секретаре Геродотовой Н.Н.,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Мелояна А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Мелоян А.Г. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100 рублей.

     В своей жалобе Мелоян А.Г. просит данное постановление отменить, так как он не считает себя виновным в совершении данного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на своем автомобиле «ВАЗ 21093» на перекрестке проспекта Победы и ул. Героев Танкограда, совершал поворот налево из крайнего левого ряда. Одновременно с ним, находясь правее его совершал поворот автомобиль «Ока», под управлением водителя Хорват и совершил с его автомобилем столкновение. Он считает себя невиновным, поскольку совершал этот поворот из крайнего левого ряда, в соответствии с требованиями правил дорожного движения.

     При рассмотрении жалобы в суде Мелоян А.Г. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

     Проверив представленные материалы, заслушав доводы Мелояна А.Г. и допросив свидетеля ФИО5, суд считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Так, факт совершения данного правонарушения Мелоян подтверждается доказательствами, собранными по делу: схемой ДТП, с которой были согласны все участники ДТП, объяснениями участников и очевидцев ДТП. Ставить эти доказательства под сомнение у суда нет оснований.

Согласно схеме ДТП столкновение автомашин под управлением водителей Мелоян и Хорват произошло на регулируемом перекрестке, когда оба водителя осуществляли поворот налево из разрешенных для этого рядов. В соответствии с п.8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектория движения транспортных средств пересекается, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. Данное требования правил дорожного движения водителем Мелоян выполнено не было, в связи с чем, им совершено правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

При данных обстоятельствах пояснения в суде свидетеля ФИО5 о том, что в указанном месте и в указанное время водитель автомобиля «Ока», совершая поворот и изменив траекторию движения, столкнулся с автомобилем «ВАЗ-21093», не являются доказательством невиновности Мелоян в нарушении п.8.9 Правил дорожного движения РФ.

    Учитывая изложенное, суд считает, что выводы о виновности Мелоян в совершении данного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, верны и обоснованны, в связи с чем, постановление не подлежит отмене или изменению, а жалоба Мелоян не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

     Постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мелояна А.Г. - оставить без изменения, а жалобу Мелояна А.Г. - оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

     Судья                                                                          Тибелиус Я.В.