Решение по жалобе на постановление по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.



РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Челябинск

     Судья Калининского районного суда г. Челябинска Тибелиус Я.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Сачковой Д.А., при секретаре Геродотовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда по адресу: г. Челябинск, ул. Каслинская, 42, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении:

Сачковой Д.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по линии ГИБДД,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сачкова Д.А. подвергнута административному наказанию за управление автомобилем и движение на нем во встречном направлении по дороге с односторонним движением в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

     В своей жалобе Сачкова не согласилась с вынесенным решением, просила данное постановление отменить, и прекратить производство по делу, поскольку она считает, что дорожного знака, извещающего о том, что на указанном участке дороге одностороннее движение ДД.ММ.ГГГГ не было.

В ходе рассмотрения жалобы в суде Сачкова поддержала доводы жалобы.

        Проверив представленные материалы, суд считает, что факт нарушения Сачковой Правил дорожного движения РФ подтверждается схемой, составленной сотрудником ГИБДД, не доверять которой у суда нет оснований. Из этой схемы следует, что Сачкова управляла автомобилем и осуществляла на нем движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, что и является административным правонарушением, предусмотренным ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

При этом, суд учитывает письменные объяснения Сачковой в протоколе об административном правонарушении в которых она признала свою виновность в нарушении правил дорожного движения, т.к. не видела знака одностороннего движения. Также, судом был допрошен свидетель ФИО4 - сотрудник ГИБДД, который подтвердил правильность составленной им схемы и указал о том, что на данном участке дороги ДД.ММ.ГГГГ имелись знаки «Одностороннее движение» и «Въезд запрещен» и водитель Сачкова в указанный день двигалась на автомобиле во встречном направлении по указанному участку дороги с односторонним движением, что и составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.         

При данных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку жалоба Сачковой является необоснованной.

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сачковой Д.А. - оставить без изменения, жалобу Сачковой Д.А. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

    

Судья:                                                         Тибелиус Я.В.