РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ        г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Курило О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мельник (Зварыгиной) Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельник Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мельник Л.А., <данные изъяты>, ранее не подвергавшейся административному наказанию за нарушение ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мельник Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут на 1688 км. автодороги Москва-Челябинск, управляя автомобилем Форд Фокус гос. рег. номер №, в нарушение п. п. 11.4 ПДД РФ, совершила обгон впереди идущего транспортного средства на мосту с выездом на полосу встречного движения.

В своей жалобе Мельник Л.А. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании поданной жалобы Мельник Л.А. указано, что обгон впереди идущего автомобиля она совершила в разрешающей зоне, в связи с чем в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Мельник Л.А. в полном объеме поддержала доводы, изложенные в жалобе.     

Проверив представленные материалы, выслушав Мельник Л.А., суд считает постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Вывод мирового судьи о наличии вины Мельник Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт выезда автомобиля под управлением Мельник Л.А. на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой места правонарушения,, с которыми Мельник Л.А. была ознакомлена в установленном законом порядке, представленной по запросу суда дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на автомобильной дороге М-5 «Урал» от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска на участке с 1685 по 1690 км., согласно которой на данной автодороге на 1688 км. имеется мост через реку «Малая Сатка», письменным объяснением инспектора ГИБДД УВД по Челябинской области ФИО2, из содержания которого следует, что он явился очевидцем того, как автомобиль Форд Фокус гос. рег. знак У № под управлением водителя Мельник Л.А совершил обгон впереди идущего транспортного средства на мосту, расположенном на 1688 км. автодороги Москва-Челябинск, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доказательства вины Мельник Л.А. получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 11.4 ПДД РФ, обгон на мостах запрещен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия водителя Мельник Л.А., осуществившей, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, маневр обгона впереди идущего транспортного средства на мосту с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Мельник Л.А. о том, что она требования дорожных знаков и разметки не нарушала, совершила маневр обгона в разрешающей зоне, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными суду материалами. Обгон транспортных средств на мосту прямо запрещен правилами дорожного движения.

Повода для оговора Мельник Л.А. сотрудниками ГИБДД, составлявшими протокол об административном правонарушении и схему места совершения правонарушения, не усматривается. Оснований полагать, что схема места совершения правонарушения и протокол об административном правонарушении содержат недостоверные данные, не имеется. Доводы жалобы Мельник Л.А. о том, что расположение транспортных средств на схеме не соответствует действительности, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания. Схема места совершения правонарушения была составлена в присутствии Мельник Л.А., последняя была с ней ознакомлена, о чем свидетельствуют её подпись, каких-либо замечаний, свидетельствующих о несогласии со схемой места совершения правонарушения, Мельник Л.А. принесено не было. Кроме того, сама Мельник Л.А. в ходе судебного заседания не отрицала факта совершения ею обгона впереди идущего автомобиля на мосту с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

На основании вышеизложенного, мировой судьи обоснованно пришел к выводу, что действия Мельник Л.А. образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Мельник Л.А. разъяснялись при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе производства по делу (л.д. 2, 22). Свои права она реализовала в полном объеме, нарушения прав, в том числе на защиту, из материалов дела не усматривается.

В ходе производства по делу об административном правонарушении нарушений закона, влекущих отмену судебного постановления, допущено не было. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, данные о личности виновной, характер совершённого ею административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Оснований для снижения наказание не имеется, оно назначено в минимальном размере.     

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

          Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мельник Л.А. оставить без изменения, а жалобу Мельник Л.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

     Судья                                    Курило О.И.