16 мая 2011 года        г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Курило О.И.,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

Кутузова А.В., <данные изъяты>, ранее подвергавшегося административному наказанию,

          У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кутузов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В своей жалобе Кутузов А.В. просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку считает, что признак повторности совершения административного правонарушения может быть применен лишь в случае, если правонарушитель совершил однородное правонарушение в течение срока действия наказания за первое правонарушение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кутузов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная повестка на имя Кутузова А.В., содержащая извещение о времени и месте судебного заседания, была направлена по адресу, указанному в материалах дела об административном правонарушении, <адрес> заказным письмом с простым уведомлением. Данному почтовому отправлению в отделении связи был присвоен внутрироссийский почтовый идентификационный номер № Согласно данным ФГУ «Почта России» указанно почтовое отправление было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы Кутузова А.В. в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут около <адрес> в <адрес>, Кутузов А.В. управлял автомашиной Нисан Сани гос. рег. номер №, находясь в состоянии опьянения, повторно.

Вина Кутузова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, которые полностью согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Кутузова А.В. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому содержание паров этилового спирта в выдыхаемом Кутузов А.В. воздухе составило 0,77 и 0,81 мг\л, что свидетельствует о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения, распечаткой данных «Статистика 400», рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО2, справкой инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД о том, что Кутузов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, справкой старшего инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 о привлечении Кутузова А.В. к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Кутузова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела.

Факт употребления спиртного и управления автомобилем Кутузов А.В. не оспаривался, последний пояснял сотрудникам ГИБДД, а также в ходе судебного заседания у мирового судьи о том, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил 1 банку джин-тоника объемом 0,5 литров, ехал домой, с результатами освидетельствования согласен.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Кутузова А.В. признака повторности совершения административного правонарушения и необходимости квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд признает несостоятельными ввиду неверного толкования заявителем норм действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, лицо считается повторно совершившим административное правонарушение, если за совершение первого административного правонарушения оно уже было подвергнуто административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из представленных суду материалов, Кутузов А.В. административное правонарушение, подпадающее под признаки ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, было совершено до истечении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поэтому в действиях последнего содержится квалифицирующий признак «повторность», предусмотренный ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии вины Кутузова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным. При производстве по делу об административном правонарушении нарушений закона влекущих отмену судебных решений, допущено не было. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Кроме того, при определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей были учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Наказание Кутузову А.В. назначено с учетом общественной опасности содеянного, соразмерно его тяжести, в пределах санкции ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, поэтому является законным и справедливым.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения доводов заявителя, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

    Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кутузова А.В. оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кутузова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья:                О.И. Курило