РЕШЕНИЕ

21 апреля 2011 года        г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Курило О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шауэрмана Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шауэрмана Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

Шауэрмана Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шауэрман Д.Ю. признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты на 1588 км. автодороги Москва-Челябинск, управляя автомобилем БМВ-525 государственный регистрационный номер №, совершил обгон автомобиля Вольво государственный регистрационный номер № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В жалобе Шауэрман Д.Ю. просит прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование поданной жалобы указано на то обстоятельство, что мировым судьей не были приняты во внимание доводы Шауэрман Д.Ю. о том, что он двигался по дороге в темное время суток, при том условии, что дорожной разметки, запрещающей обгон, не было, часть дорожных знаков была залеплена снегом. На представленной суду видеозаписи совершенного правонарушения не видны контур и номера автомобиля, совершившего обгон. Кроме того, мировой судья, удовлетворив ходатайство его защитника о вызове в суд свидетеля ФИО3, продолжил рассмотрение дела и вынес обжалуемое постановление при условии неявки в судебное заседание данного свидетеля без выяснения причин его неявки.

В ходе рассмотрения жалобы в суде Шауэрман Д.Ю. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивал на её удовлетворении.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Мировым судьей     исследованы все доказательства по делу, им дана надлежащая оценка, действиям Шауэрман Д.Ю. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицированы правильно.

Доводы заявителя, в том числе, указанные им в жалобе, являлись предметом судебного исследования в ходе рассмотрения дела мировым судьей, им была дана надлежащая правовая оценка.

        Как следует из представленной суду схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на автомобильной дороге Москва-Челябинск на протяжении с 1578 по 1588 км, а именно на 1588 км. действует знак 3.20 «Обгон запрещен». Отраженные в схеме места совершения административного правонарушения сведения согласуются с объяснением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ФИО4, объяснением водителя обгоняемого автомобиля ФИО3, не противоречат видеозаписи, на которой зафиксирован обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. С дислокацией дорожных знаков и разметки Шауэрман      Д.Ю. был ознакомлен, наличие дорожного знака 3.20 ПДД РФ, распространяющего своё действие на участок дороги, где было совершено административное правонарушение, не оспаривал, указав при подписании схемы места совершения правонарушения лишь на отсутствие сплошной линии дорожной разметки. В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручно выполненное Шауэрман Д.Ю. объяснение «знака не видел, темное время суток, залеплен снегом». Доводы Шауэрмана Д.Ю. о том, что знака он     не заметил, не освобождают его от ответственности за совершенное правонарушение. Пользуясь правом управления транспортными средствами, Шауэрман Д.Ю. должен был соблюдать свои обязанности водителя, в частности, осуществлять надлежащий обзор всей окружающей обстановки для оценки и выбора своих действий во время движения, и не нарушать Правила дорожного движения.

Мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении без допроса свидетеля ФИО3, не явившегося в судебное заседание по вызову суда, поскольку в материалах дела имеется письменное объяснение данного свидетеля. Оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в объяснении водителя обгоняемого транспортного средства ФИО3, у суда не имеется. Представленная суду совокупность доказательств является достаточной для признания вины Шауэрмана Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении нарушений закона, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание Шауэрману Д.Ю. назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя. Оснований для снижения наказания не имеется, так как назначено оно в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

    Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шауэрмана Д.Ю. оставить без изменения, а жалобу Шауэрмана Д.Ю. - без удовлетворения.

     Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: