РЕШЕНИЕ
07 июля 2011 года г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Челябинской области Штрауб О.В., при секретаре Щербаковой Н.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Яковлева Н.Ю., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Яковлева Н.Ю., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В своей жалобе Яковлев Н.Ю. просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что фактически в его действиях имел место объезд препятствия, соответственно, его действия подпадают под ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а не под ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание мировым судьей.
В судебном заседании Яковлев Н.Ю. поддержал доводы, изложенные в жалобе, по основаниям, указанным в ней.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Так, факт нарушения правил дорожного движения подтверждается как протоколом об административном правонарушении, так и приложенной к нему схемой.
Так, в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Яковлев Н.Ю., управляя автомобилем Хундай Гетц, государственный регистрационный знак № выехал на трамвайные пути встречного направления, тем самым нарушил п. 9.6 ПДД РФ.
Яковлевым Н.Ю. указано в графе «объяснение лица»: «Перекресток был очень загружен, я совершал левый поворот, двигаясь за трамваем». Таким образом, Яковлев Н.Ю. указал на причину нарушения ПДД, а не на обстоятельство, его исключающее. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Яковлев Н.Ю. фактически признал вину по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Пробки на дороге не могут быть расценены как препятствия, требующие объезда.
У суда нет оснований ставить под сомнение вышеуказанные процессуальные документы.
В силу п. 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево и развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
Доводы Яковлева Н.Ю. о том, что мировой судья неправомерно не принял во внимание сложную аварийную ситуацию, при которой Яковлев был вынужден совершить «объезд препятствия», судом не могут быть положены в основу принимаемого решения, поскольку мировым судьей, при исследовании в совокупности доказательств по делу, в том числе и представленных сотрудниками ГИБДД, Яковлевым, вынесено процессуальное решение, всем доказательствам дана надлежащая оценка, исходя из действующего КоАП РФ.
Кроме того, сложные дорожные условия «пробки, заторы» не являются основанием для нарушения правил дорожного движения.
Суд считает, что при составлении протокола об административном правонарушении, схемы ДТП, сотрудниками ГИБДД нарушений КоАП РФ допущено не было.
Заинтересованности сотрудников ГИБДД, либо обстоятельств, позволяющих суду сделать вывод о том, что сотрудники ГИБДД имеют намерение для оговора Яковлева Н.Ю., с учетом фактического признания последним вины в нарушении ПДД, судом не установлено.
Также, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья правильно указал квалификацию действий водителя, и отверг доводы Яковлева о необходимости переквалификации его действий с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку на полосу на трамвайные пути попутного направления Яковлев не возвращался, после движения по трамвайным путям встречного направления совершил поворот налево.
Мировой судья при вынесении процессуального решения полностью учёл личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Всё это соответствует выводам и мере наложенного административного наказания.
По мнению суда, иное наказания не будет соответствовать целям его назначения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Яковлева Н.Ю., оставить без изменения, а жалобу Яковлева Н.Ю., - без удовлетворения.
Судья: О.В. Штрауб