Р Е Ш Е Н И Е
12 мая 2011 года г.Челябинск
Судья Калининского с уда г. Челябинска Рузаева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белавкина В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на один год семь месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Белавкин наказан за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут напротив <адрес> Белавкин управлял автомобилем «Хундай Электра» гос. Знак № в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Белавкин просит отменить вышеназванное постановление, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Белавкин алкоголь не употреблял, не принимал ни спиртных напитков, ни спиртосодержащих лекарств. Обследование на алкоголь на месте ДТП соответствующим прибором не проводилось, поскольку у сотрудников ДПС такого прибора с собой не было. От обследования на алкоголь он не отказывался. Документ на обследование он подписал, находясь в патрульной машине в темное время суток. Сотрудник ДПС свернул «кулек» из бумаги и предложил Белавкину выдохнуть в этот кулек, после чего сделал вывод, что пахнет алкоголем. Заявление с требованием об обследовании друг друга ни Белавкин, ни второй водитель не писали. При обследовании Белавкина врач несколько раз делала пробы, пробы показывали нули, при последней пробе прибор якобы показал присутствие алкоголя. Показания прибора Белавкину не были предъявлены. Просьбу о прохождении повторного обследования в другой больнице не приняли во внимание. Доказательства о виновности Белавкина получены с нарушениями закона. В решении суда не дана юридическая оценка противоречиям доказательств по делу. Акт медицинского освидетельствования оформлен с грубыми нарушениями. Видеозапись - ненадлежащее доказательство вины Белавкина. Все материалы дела получены с процессуальными нарушениями и выводы мирового суда не соответствуют материалам дела.
В судебном заседании заявитель и представитель заявителя доводы жалобы поддержали.
Выслушав заявителя, представителя заявителя, проверив материалы административного дела, судья считает вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным.
Доказательства по делу в судебном заседании были полно и тщательно исследованы, им дана надлежащая оценка, в результате которой сделан обоснованный вывод о виновности Белавкина в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, а действия его по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Все доводы Белавкина, в том числе, все указанные им в настоящей жалобе, мировым судьей проверялись, оценены и были опровергнуты совокупностью доказательств по делу.
Не представляются данные доводы убедительными и при рассмотрении жалобы - представляется маловероятным, что незнакомые с Белавкиным ранее и сотрудники ГИБДД, и врачи вступили в преступный сговор, направленный на фальсификацию результатов его медицинского освидетельствования, действуя при этом перед видеокамерой, о наличии которой им было известно. Имевшие место незначительные нарушения при составлении акта медицинского освидетельствования допрошенным в судебном заседании у мирового судьи врачом достаточно объяснены, сам акт содержит самое главное - фамилию, имя и отчество обследуемого лица и вывод об обнаружении именно у него состояния опьянения. Все остальные недостатки этого акта этого главного вывод не опровергают, описаны и оценены надлежащим образом в постановлении мирового судьи.
Мера наказания Белавкину мировым судьей назначена с учетом как характера совершенного правонарушения, так и данных о личности Белавкина, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался, и избрана не самая строгая из предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белавкина В.И. оставить без изменения, а жалобу Белавкина - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, обжаловано может быть только в порядке надзора.
Судья