РЕШЕНИЕ 11 июля 2011 года г. Челябинск Судья Калининского районного суда г. Челябинска Дубин Ю.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Киселева С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: Киселева С.А., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Киселев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут на пересечении улиц Героев Танкограда и проспекта Победы в <адрес> управляя автомобилем ГАЗ 223210 госномер №, произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.3 ПДД, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения РФ. В своей жалобе Киселев С.А. просит данное постановление отменить, в связи с тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, что нарушило его право на защиту. В ходе судебного заседания Киселев С.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил суду, что о дне слушания дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов не был надлежащим образом извещен, судебных повесток не получал и не знал в каком суде находится дело в отношении него. Копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получил на судебном участке № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ где он признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством. Киселев С.А. нарушений ПДД не допускал, схему подписал, так как растерялся. Она составлена не верно. Вина Киселева С.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, которые согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, письменным объяснением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства вины Киселева С.А. получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено. Вывод судьи о наличии вины Киселева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Так, из объяснений самого Киселева С.А., записанных им лично в протоколе об административном правонарушении, что он не отрицает факта совершения маневра поворота налево, со схемой составленной на месте совершения административного правонарушения согласился, что и составляет объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Доводы жалобы Киселева С.А. о нарушении его права на участие в судебном разбирательстве суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. Как следует из представленных материалов, рассмотрение дела было назначено мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов. О месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении Киселева С.А. был надлежащим образом извещен судебной повесткой в 2 адреса (л.д. 10, 12). Таким образом, мировым судьей были предприняты все необходимые меры к извещению Киселева С.А. о месте и времени рассмотрения дела. Нарушение права Киселева С.А. на защиту суд не усматривает, поскольку участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что мировой судья в совокупности правильно оценил все доказательства по делу и пришёл к однозначному выводу о наличии в действиях Киселева С.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, учел фактические обстоятельства дела, выполнил процессуальные требования закона, а также, при назначении наказания, полностью принял во внимание личность правонарушителя и характер совершённого им административного правонарушения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Киселева С.А. оставить без изменения, а жалобу Киселева С.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья: Дубин Ю.В. Выслушав мнение Киселева С.А., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киселева С.А. законным и обоснованным.