РЕШЕНИЕ

11 июля 2011 года        г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Дубина Ю.В., при секретаре Таракановой О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Суханова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суханова Ю.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

Суханова Ю.И., <данные изъяты>,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Суханов Ю.И. признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты по пр. Победы в г. Челябинске, управлял автомашиной ВАЗ-21102 выехал на трамвайные пути встречного направления

В жалобе Суханов Ю.И. просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование поданной жалобы указано на то обстоятельство, что он вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, но действовал в состоянии крайней необходимости, так как его жизни и здоровью угрожала опасность. Им заявлялось ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что во время нарушения правил дорожного движения он действовал в состоянии крайней необходимости, судом первой инстанции данное ходатайство разрешено не было, в постановлении суд не ссылается на ст.2.7 КоАП РФ (крайняя необходимость) отсутствует правовое обоснование о соответствии крайней необходимости и его действий. Так же мировым судьей указано в постановлении что он не представил в объективных доказательств подтверждающих его нахождение в болезненном состоянии, угрожающим его жизни и здоровью. Им предоставлена: копия пенсионного удостоверения, копия справки об инвалидности, копия медицинской карты амбулаторного больного. Представленным доказательствам суд первой инстанции не дал надлежащей правовой оценки и не отразил их в вынесенном постановлении. Так же не указаны мотивы, по которым суд относится критически и не признает допустимыми указанные доказательства.

В ходе рассмотрения жалобы в суде Суханов Ю.И. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивал на её удовлетворении.

Проверив представленные материалы, выслушав Суханова Ю.И., суд второй инстанции признает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Мировым судьей     исследованы все доказательства по делу, им дана надлежащая оценка, действия Суханова Ю.И. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы заявителя, в том числе, указанные им в жалобе, являлись предметом судебного исследования в ходе рассмотрения дела мировым судьей, им была дана надлежащая правовая оценка. Объективных доказательств подтверждающих нахождение Суханова Ю.И. в болезненном состоянии, угрожающим его жизни и здоровью на момент нарушения правил дорожного движения мировому суде и суду второй инстанции не представлено.

Пояснения Суханова о том, что двигался в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, то есть в состоянии крайней необходимости нельзя признать состоятельными, так как согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или ином утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Если Суханов находился в болезненном состоянии, то он обязан был прекратить движение и при необходимости вызвать скорую помощь, а не управлять автомобилем грубо нарушая ПДД, ставя под угрозу безопасность движения.

        Как следует из представленной суду схемы места совершения административного правонарушения составленной инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД г. Челябинска ФИО3 подписанной водителем Сухновым Ю.И., автомобиль правонарушителя двигался по трамвайным путям встречного направления, объезжая трамвай попутного направления, после чего совершил поворот налево. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ данные сведения согласуются с объяснением Суханова Ю.И. признавшего вину в совершении административного правонарушения.

Представленная суду совокупность доказательств является достаточной для признания вины Суханова Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, допущено не было. Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание Суханову Ю.И. назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя. Оснований для снижения наказания не имеется, так как назначено оно в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

    Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Суханова Ю.И. оставить без изменения, а жалобу Суханова Ю.И. - без удовлетворения.

     Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: п/п:

Верно: Судья:        Ю.В. Дубин