РЕШЕНИЕ 09 сентября 2011 года Судья Калининского районного суда г. Челябинска Хребтов М.В., с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Степанова Д.Е.. рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: Косолапова А.В., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Косолапов подвергнут административному наказанию за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. В своей жалобе Косолапов просит данное постановление отменить, мотивируя следующим: он действительно обогнал другой автомобиль, но манёвр был начат до начала сплошной линии разметки, резко вернуться в свою полосу не мог. Его слова подтверждают свидетели ФИО4 При таких обстоятельствах его действия должны быть квалифицированы ст. 12.16 КоАП РФ. Мировым судьёй не был дан анализ указанным обстоятельствам, не верно в постановлении отражены его объяснения сотрудникам ГАИ. В судебное заседание Косолапов не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Защитник Косолапова поддержал доводы, изложенные в жалобе, попросил отменить принятое мировым судьёй решение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает постановление законным и обоснованным. Так, факт нарушения правил дорожного движения подтверждается как протоколом об административном правонарушении с приложенной схемой, схемами данного участка дороги, так и объяснениями сотрудников ГИБДД, подтвердивших факт совершённого правонарушения, а также представленной видеозаписью. У суда нет оснований ставить под сомнение вышеуказанные процессуальные документы и объяснения лиц, их составивших. Мировым судьёй дан полный анализ представленным доказательствам и дана правильная квалификация действиям Косолапова по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Суд видит наличие в постановлении мирового судьи неточности в описании объяснений Косолапова, данным сотрудникам ГИБДД, но это обстоятельство не влечёт за собой отмены принятого решения, и не является основанием для освобождения правонарушителя от административной ответственности. Правила дорожного движения запрещают пересекать сплошную линию разметки 1.1., возлагают на водителя обязанность следить за требованиями знаков и разметки, что Косолаповым выполнено не было, несмотря на предупреждение в виде разметки 1.6, обозначающей приближение к разметке 1.1. Несмотря на отличие пояснений Косолапова и допрошенных в суде второй инстанции свидетелей ФИО4 относительно к составленной сотрудниками ДПС схеме, указанные пояснения не являются основанием для освобождения виновного лица от ответственности, поскольку также подтверждают факт движения транспортного средства по встречной полосе в зоне действия разметки 1.1., её пересечении при перестроении на свою полосу. В связи с этим, доводы стороны защиты о начале манёвра в зоне прерывистой разметки, не влияют на квалификацию действий правонарушителя. Также, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья полностью учёл личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Всё это соответствует выводам и мере наложенного административного наказания. По мнению суда, иное наказания не будет соответствовать целям его назначения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Косолапова А.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Копии решения направить заинтересованным лицам. Судья Хребтов М.В.