РЕШЕНИЕ

09 июня 2011 года

     Судья Калининского районного суда г. Челябинска Хребтов М.В.,

при секретаре Синицыной Е.А.

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Тарасов подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

     В своей жалобе Тарасов просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя это следующем:

• он не управлял транспортным средством, в состоянии наркотического опьянения не был. Ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении;
• сотрудники ГИБДД в судебное заседание не вызывались, также не допрашивались понятые. Соответственно разбирательство по делу проведено не полно и не всесторонне.

     Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным.

     Суд первой инстанции в полной мере исследовал представленные доказательства и принят соответствующее решение. Так, факт нахождения Тарасова за управлением транспортного средства в состоянии наркотического опьянения подтверждается доказательствами, собранными по делу: протоколом об административном правонарушении, заключением врачебной комиссии установившим состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсилогического исследования, а также показаниями сотрудника ГИБДД, направленными в письменном виде в адрес суда первой инстанции. Ставить их под сомнение, у суда нет никаких оснований, как не усматривается и оснований для оговора правонарушителя. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями нормативных документов, регламентирующих его проведение. Следовательно, мировой судья в совокупности оценил все доказательства по делу, признал допустимыми одни, отверг, как не состоятельные, другие и пришёл к однозначному выводу о наличии состава правонарушения, правильно оценил фактические обстоятельства дела и дал соответствующую квалификацию.

     Нарушений требований административного законодательства РФ при составлении протоколов и рассмотрении дела не усматривается.

     При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья также полностью учёл личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Всё это соответствует выводам и мере наложенного административного наказания.

     По мнению суда, иное наказания не будет соответствовать целям его назначения.

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

                                      Судья                              Хребтов М.В.