РЕШЕНИЕ 27 апреля 2011 года Судья Калининского районного суда г. Челябинска Хребтов М.В., при секретаре Синицыной Е.А., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Алипкина А.В. рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: Алипкина А.В., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Алипкин А.В. подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В своей жалобе Алипкин А.В. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя это следующем: он не управлял транспортным средством, действительно находился в машине в состоянии алкогольного опьянения, но автомобиль уже как два часа был на стоянке; сотрудники ГИБДД его оговаривают, он был вынужден согласиться пройти медицинское освидетельствование, так как знал, что, отказавшись, будет лишён прав. Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным. Суд первой инстанции в полной мере исследовал представленные доказательства и принят соответствующее решение. Так, факт нахождения Алипкина А.В. за управлением транспортного средства в состоянии опьянения подтверждается доказательствами, собранными по делу: протоколом об административном правонарушении, вынесенным на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также показаниями сотрудников ГИБДД, допрошенными в суде первой инстанции. Ставить их под сомнение, у суда нет никаких оснований, как не усматривается и оснований для оговора Алипкина А.В.. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями нормативных документов, регламентирующих его проведение, в присутствии понятых. Следовательно, мировой судья в совокупности оценил все доказательства по делу, признал допустимыми одни, отверг, как не состоятельные, другие и пришёл к однозначному выводу о наличии состава правонарушения, правильно оценил фактические обстоятельства дела и дал соответствующую квалификацию. Нарушений требований административного законодательства РФ при составлении протоколов и рассмотрении дела не усматривается. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья также полностью учёл личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Всё это соответствует выводам и мере наложенного административного наказания. По мнению суда, иное наказания не будет соответствовать целям его назначения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Алипкина А.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья Хребтов М.В.