РЕШЕНИЕ 18 октября 2011 года Судья Калининского районного суда г. Челябинска Хребтов М.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Розепина М.В. рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: Розепина М.В., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Розепин подвергнут административному наказанию за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев. В своей жалобе Розепин просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя следующим: он действительно обогнал другие автомобили, но начал обгон в разрешающем месте - на прерывистой линии разметки. В ходе обгона, заметил, что линия разметки перешла в сплошную, никаких предупреждающих знаков не было. Обгон не мог завершить, так как это могло отразиться на безопасности движения, перестроился в свою полосу, когда разметка 1.1 и 1.16.1 перешла в разметку 1.16.3, что не запрещено правилами. Мировой судья не правильно оценила фактические обстоятельства дела. Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает постановление законным и обоснованным. Так, факт нарушения правил дорожного движения подтверждается как протоколом об административном правонарушении, собственноручными пояснениями Розепина, что манёвр заканчивал уже в зоне сплошной линии разметки. Слова последнего полностью согласуются со схемой правонарушения и объяснениями сотрудников ГИБДД, подтвердивших факт совершённого правонарушения, а также представленной видеозаписью. У суда нет оснований ставить под сомнение вышеуказанные процессуальные документы и объяснения лиц, их составивших. Мировым судьёй дан полный анализ представленным доказательствам и дана правильная квалификация действиям Розепина по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом была запрошена схема организации движения на данном участке дороги, подтвердившая наличие разметки 1.1. Доводы правонарушителя, указанные в протоколе об административном правонарушении, что он начал обгон при отсутствии запрета, в зоне же действия знака 3.20 заканчивал манёвр, не могут являться основанием для освобождения его от ответственности. При этом учитывается установленный при рассмотрении дела факт движения Розепина по встречной полосе в зоне действия разметки 1.1. Правилами дорожного движения закреплена обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, позволяющей ему соблюдать требования знаков и разметки, что со стороны Розепина не было выполнено. Также, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья полностью учёл личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Всё это соответствует выводам и мере наложенного административного наказания. По мнению суда, иное наказания не будет соответствовать целям его назначения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Розепина М.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Копии решения направить заинтересованным лицам. Судья Хребтов М.В.