РЕШЕНИЕ 19 декабря 2011 года г. Челябинск Судья Калининского районного суда г. Челябинска Андреева Н.С., рассмотрев жалобу потерпевшего Шукрдода Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: Клепинина В.В., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут административному наказанию за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он является, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Не согласившись с данном постановлением потерпевшим ФИО4 была подана жалоба, в которой просит данное постановление изменить, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку мировой судья при вынесении постановления не в полном объеме учел все обстоятельства дела, назначил мягкое наказание без учета личности Клепинина. Проверив представленные материалы, суд считает постановление законным и обоснованным. Так, соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признаётся - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данное обстоятельство полностью подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, Клепинина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, оцененными мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Ставить под сомнение данные документы и пояснения лиц их составивших, у суда нет оснований. Совершённое Клепининым административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Следовательно, мировой судья правильно оценил фактические обстоятельства дела, процессуальные требования закона и дал нужную оценку, а также, при назначении наказания, полностью учёл личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. По мнению суда, иное наказания, не будет соответствовать целям его назначения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Клепинина В.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья п/п Н.С. Андреева Копия верна. Судья: Н.С. Андреева