Решение по жалобе на постановление по ч.1 ст.19.7.1 КоАП РФ.



РЕШЕНИЕ

06 декабря 2011 года                                                                           г. Челябинск

     Судья Калининского районного суда г. Челябинска Андреева Н.С.,

с участием представителя ООО «Уралбройлер» Поплаухина Л.О.

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.5 -1 КоАП РФ, в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Уралбройлер», юридический адрес: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и.о. мирового судью судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Уралбройлер» признано виновным в непредставлении юридическим лицом уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в случае, если представление такого уведомления обязательно и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

     В своей жалобе представитель ООО «Уралбройлер» действующий на основании доверенности указывается на несогласие с вынесенным решением, просят его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование ссылаются на то, мировой судья при вынесение решения не принял во внимание, что при составлении административного протокола фактическое осуществление предпринимательской деятельности не проверялось, кроме того протокол об административном правонарушении был составлен в нарушение сроков предусмотренных ст. 28.5 КоАП РФ.

     В судебном заседании представитель ООО «Уралбройлер» ФИО1 поддержал доводы жалобы, уточнив, что фактически при составлении протокола Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области должно было провести расследование, с выходом на место и запросами в соответствующие органы, чего сделано не было, протокол был составлен лишь на основании одного уведомления, которое было направлено ошибочно.

     Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

     Так, в соответствии с ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в случае, если предоставление такого уведомления является обязательным. В материалах дела имеется уведомление о начале ООО «Уралбройлер» осуществления предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области с отметкой о поступлении от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ подтверждает факт нарушения, выразившийся в не своевременном предоставлении уведомления о фактическом осуществлении работ в соответствующий федеральный орган исполнительной власти до начала выполнения работ. При таких обстоятельствах, должностным лицом обосновано был составлен протокол об административной ответственности.

     Мировым судьёй полно и всесторонне рассмотрено дело, дан надлежащий анализ представленным доказательствам и определено наказание, с учётом целей его назначения. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.

     Довод представителя о том, что должностным лицом был нарушен срок составления протокола об административном правонарушении признается судом обоснованным, однако это не будет является основанием для освобождения ООО «Уралбройлер» от административного наказания, поскольку срок исковой давности привлечения к административной ответственности не истек, кроме того не оспаривает виновность юридического лица.     

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Уралбролейр» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

     Копии решения направить заинтересованным лицам.

     

Судья:                                                                                                 Н.С. Андреева