РЕШЕНИЕ 28 декабря 2011 года г. Челябинск Судья Калининского районного суда г. Челябинска Андреева Н.С., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Устьянцевой Е.В. рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: Устьянцевой Е.В., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Устьянцева подвергнута административному наказанию за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. В своей жалобе Устьянцева просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя следующим: она не нарушала правила дорожного движения, схема инспекторами составлена не правильно, что подтверждается показаниями свидетеля защиты. Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает постановление законным и обоснованным. Так, факт нарушения правил дорожного движения подтверждается как протоколом об административном правонарушении с приложенной схемой данного участка дороги, так и объяснениями инспекторов Ушакова и Пряхина, данными в суде первой и второй инстанции, о нарушении Устьянцевой правил дорожного движения. Из представленных документов видно, что водитель при повороте налево, выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения. У суда нет оснований ставить под сомнение вышеуказанные процессуальные документы. Мировым судьёй дан полный анализ представленным доказательствам и дана правильная квалификация действиям Устьянцевой. В этом случае наличие, либо отсутствие разметки никакого значения не имеет. Доводы Устьянцевой и свидетеля защиты Устьянцева суд признаёт средством защиты, с целью избежать ответственность за совершённое правонарушение. Также, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья полностью учёл личность правонарушителя, ее имущественное положение, характер совершённого ей административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Всё это соответствует выводам и мере наложенного административного наказания. По мнению суда, иное наказания не будет соответствовать целям его назначения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Устьянцевой Е.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Копии решения направить заинтересованным лицам. Судья п/п Н.С. Андреева Копия верна. Судья: Н.С. Андреева