Дело №12-322/2011 РЕШЕНИЕ 09 декабря 2011 года г. Челябинск Судья Калининского районного суда г. Челябинска Андреева Н.С., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Герасимова Е.П., его защитника Фукс Р.А. рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении: Герасимова Е.П., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Герасимов Е.П. подвергнут административному наказанию за превышение разрешённого скоростного режима на 64 км/час, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В своей жалобе, доводы которой были поддержаны в судебном заседании, Герасимов просил данное постановление изменить, назначить ему наказание в виде штрафа, так как он вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети, он работает водителем и это является основным местом его работы и единственным источником дохода, кроме того, у него имеется кредитные обязательства. Защитник Герасимова Е.П. - Фукс Р.А. поддержал доводы доверителя, дополнив, что при рассмотрении материалов мировым судьёй не были учтены данные смягчающие обстоятельства, кроме того мировой судья не учел то, что фотородар имеет погрешности в показаниях. Поскольку санкция статьи 12.9 ч. 4 КоАП РФ имеет альтернативное наказание в виде штрафа, в связи с чем, просил постановление изменить и назначить наказание в виде штрафа. Проверив представленные материалы, суд считает постановление законным и обоснованным. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признаётся превышение водителем установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Герасимов Е.П., управляя транспортным средством, двигался по автодороге проезд Екатеринбург. В районе 58 километра сотрудниками ГИБДД с применением фотородарного передвижного комплекса «Крис» была зафиксирована скорость автомобиля под управлением Герасимова, составляющая 154 километра в час. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении и фотофиксацией правонарушения, оцененными судьёй в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Ставить под сомнение данные документы, у суда нет оснований. Мировой судья в совокупности оценил все доказательства по делу и пришёл к однозначному выводу о наличии состава правонарушения, правильно оценил фактические обстоятельства дела. Совершённое Герасимовым Е.П. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Правильно было установлено нарушение последним п. 10.3 ПДД РФ Следовательно, мировой судья правильно оценил фактические обстоятельства дела, процессуальные требования закона и дал нужную оценку. При этом суд отмечает, что мировой судья при назначении наказания не в полном объеме учел личность правонарушителя, а именно, что у него на иждивении находится несовершеннолетние дети, работает водителем и это является его единственным источником дохода, в связи с чем, признает состоятельным довод Герасимова и его защитника. Однако с учетом характера совершенного правонарушения, данное обстоятельство не может повлиять на наказание назначение мировым судьей, поскольку по мнению суда, иное наказание, не будет соответствовать целям его назначения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Герасимова Е.П. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья: п/п Н.С. Андреева Копия верна. Судья: Н.С. Андреева