РЕШЕНИЕ 09 декабря 2011 года Судья Калининского районного суда г. Челябинска Хребтов М.В., при секретаре Синицыной Е.А., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Оленич О.А., его защитника Галанцева А.В. рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении: Оленич О.А., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по г. Челябинску Оленич О.А. подвергнут административному наказанию за нарушение правил хранения оружия в виде лишения права хранения и ношения оружия на срок 1 год. В своей жалобе, доводы которой были поддержаны в судебном заседании, Оленич О.А. просил данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что с его стороны не было допущено никаких нарушений условий хранения оружия. Ранее им были получены разрешения на хранение и ношение трёх единиц гладкоствольных охотничьих ружей. В указанном разрешении фигурировал адрес его постоянного места жительства и места регистрации по адресу: <адрес> По данному адресу оружие фактически постоянно и находилось в металлическом сейфе. В связи с особенностью его предыдущей работы в качестве судебного пристава, ему приходилось менять на непродолжительное время своё место жительство. В частности, он проживал и на садовом участке, и по месту регистрации брата по <адрес> всегда находилось при нём, чтобы не оставлять его без присмотра. Закон не возлагает на него обязанность постоянно извещать органы внутренних дел и смене места жительства менее чем на 90 суток, поэтому с его стороны никаких нарушений допущено не было. Считает, что руководство ОП № предвзято к нему относится, после начала всех проверок со стороны участковых инспекторов и сотрудников лицензионно-разрешительной службы, он предлагал последним проехать и проверить условия хранения. В день изъятия двух из трёх единиц оружия, он приготовил их к сдаче, поскольку истёк срок разрешения, поэтому взял ружья из сейфа в квартире брата и привёз по месту своей регистрации. Проверив представленные материалы, суд считает постановление законным и обоснованным. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение гражданином правил хранения оружия и патронов к нему. Статья 22 Федерального закона «Об оружии» предусматривает, что гражданское оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» закреплены следующие положения: принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия. Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Оленич О.А., имея разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, выданного на адрес регистрации: <адрес>, нарушил правила его хранения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами участковый инспекторов и объяснениями свидетелей, согласно которым Оленич О.А. указанную квартиру сдавал посторонним лицам, там отсутствовал сейф, сам он отказывался указать на местонахождение оружия, оцененными должностным лицом в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Ставить под сомнение данные документы и пояснения лиц, у суда нет оснований. Заместитель начальника ОП № УМВД России по г. Челябинску в совокупности оценил все доказательства по делу и пришёл к однозначному выводу о наличии состава правонарушения, правильно оценил фактические обстоятельства дела. Совершённое Оленич О.А. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. В судебном заседании были проверены доводы Оленич О.А., которые не нашли своего подтверждения. Допрошенные судом лица однозначно пояснили, что последний никого не допускал к проверке условий хранения оружия, указанную квартиру тот сдавал в наём, где сам проживал не пояснял, металлический шкаф (сейф) по месту его регистрации появился не задолго до изъятия двух из трёх единиц оружия. Сам Оленич О.А. при рассмотрении жалобы также указал, что постоянно менял места жительства, оружие всегда возил с собой в машине (в том числе, и выезжая с семьёй в лес на отдых). В тоже время, суд считает необходимым исключить из постановления по делу об административном правонарушении указание на нарушение правил хранения следующих двух единиц оружия: № поскольку на момент составления протокола на данные единицы оружия уже истёк разрешения. Нарушение же условий хранения может учитываться только в отношении того оружия, которое на законных основаниях находится у гражданина. Следовательно, должностное лицо правильно оценило фактические обстоятельства дела, процессуальные требования закона и дало нужную оценку, а также, при назначении наказания, полностью учло личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. По мнению суда, иное наказания, не будет соответствовать целям его назначения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Оленич О.А. изменить, исключив указание на нарушение правил хранения оружия: МЦ № В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток. Судья Хребтов М.В.