РЕШЕНИЕ 26 октября 2011 года Судья Калининского районного суда г. Челябинска Хребтов М.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Морозова И.А. рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: Морозова И.А., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Морозов подвергнут административному наказанию за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. В своей жалобе Морозов просит данное постановление отменить, мотивируя следующим: он действительно обогнал большегрузные автомобили, но манёвр был начат до начала сплошной линии разметки, когда появилась сплошная линия, вернулся на свою полосу. Никаких мостов он не видел. Мировым судьёй не был дан анализ указанным обстоятельствам. Кроме того, 1617 километр автодороги М-5 проходит на территории Челябинской области. А протокол составляли инспекторы ДПС республики Башкортостан. Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает постановление законным и обоснованным. Так, факт нарушения правил дорожного движения подтверждается как протоколом об административном правонарушении с приложенной схемой данного участка дороги, так и объяснениями свидетеля ФИО2 и рапортами сотрудников ГИБДД, подтвердивших факт совершённого правонарушения. У суда нет оснований ставить под сомнение вышеуказанные процессуальные документы и объяснения лиц, в том числе и их составивших. Мировым судьёй при рассмотрении дела был запрошены сведения об участке 1617 километр автодороги М-5, согласно которой на данном отрезки дороги имеются два моста. Соответственно, дан полный анализ представленным доказательствам и дана правильная квалификация действиям Морозова по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При управлении транспортным средством последним был нарушен п. 11.4 ПДД РФ, устанавливающий запрет на обгон на мостах. Правила дорожного движения возлагают на водителя обязанность следить за требованиями знаков и разметки, вести транспортное средство со скоростью, позволяющей соблюдать требования правил, что со стороны Морозова выполнено не было. В судебном заседании суда второй инстанции были проверены доводы Морозова о правомерности составления протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД республики Башкортостан. Из ФКУ Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» получены сведения, что 1616 и 1617 километры автодороги М-5 проходят по территории Салаватовского района республики Башкортостан. Также, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья полностью учёл личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Всё это соответствует выводам и мере наложенного административного наказания. По мнению суда, иное наказания не будет соответствовать целям его назначения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Морозова И.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Копии решения направить заинтересованным лицам. Судья Хребтов М.В.