РЕШЕНИЕ

16 ноября 2011 года        г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Курило О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Курбангалиева Р.Ф., защитника Кузнецова А.М., при секретаре Жилове М.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курбангалиева Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Курбангалиева Р.Ф., <данные изъяты>     ранее подвергавшегося административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Курбангалиев Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут около дома <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный номер № в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления.

В жалобе Курбангалиев Р.Ф. просит данное постановление отменить. В обоснование поданной жалобы Курбангалиевым Р.Ф. указано на то обстоятельство, что административного правонарушения он не совершал, маневр поворота налево с трамвайных путей встречного направления не выполнял, выполнял маневр поворота налево с крайнего левого положения на проезжей части, пересек слева трамвайные пути попутного направления, выехал и проехал перпендикулярно, а не вдоль трамвайных путем встречного направления в зоне перекрестка улиц Болейко и пр. Победы. Полагает, что ПДД РФ не запрещают выезд, пересечение стороны дороги, предназначенной для встречного движения, а также трамвайных путей встречного     направления при проезде перекрестков. Протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения составлены инспектором ГИБДД с признаками фальсификации, не верно определено место совершения правонарушения, а именно участок дороги около дома <адрес>, поскольку около указанного дома трамвайных путей не существует, схема датирована ДД.ММ.ГГГГ, хотя само событие имело место ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания Курбангалиев Р.Ф. и его защитник Кузнецов А.М. в полном объеме поддержали доводы, изложенные в жалобе, настаивали на её удовлетворении.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Курбангалиева Р.Ф. и его защитника Кузнецова А.М., суд считает постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Вывод мирового судьи о наличии вины Курбангалиева Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт выезда автомобиля под управлением Курбангалиева Р.Ф. на трамвайные пути встречного направления, в нарушение ПДД РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения правонарушения, с которыми Курбангалиев Р.Ф. был ознакомлен в установленном законом порядке, от подписи вышеуказанных документов отказался, каких-либо замечаний и объяснений по содержанию протокола и схемы Курбангалиевым Р.Ф. принесено не было, рапортом инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО5. о выявлении факта совершения административного правонарушения, показаниями допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД ФИО5, подтвердившего факт выезда автомобиля ВАЗ 21083 под управлением водителя Курбангалиева Р.Ф. на трамвайные пути встреченного направления и пояснившего, что данное правонарушение было зафиксировано на видеокамеру, показаниями свидетелей ФИО6 (супруги Курбангалиева Р.Ф.) и ФИО7 (двигавшейся впереди автомобиля под управлением Курбангалиева Р.Ф. и привлеченной к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения), из содержания которых следует, что по трамвайным путям встречного направления Курбангалиев Р.Ф. не двигался, при совершении маневра поворота налево находился на трамвайных путях встречного направления, поскольку пропускал трамвай попутного направления, исследованной в судебном заседании видеозаписью совершенного правонарушения, на которой зафиксировано, как автомобиль под управлением Курбангалиева Р.Ф. выполняет маневр поворота налево с трамвайных путей встречного направления.

Кроме того, судом в ходе рассмотрения жалобы в качестве свидетелей были допрошены сотрудники ГИБДД ФИО5 и ФИО8, которые пояснили, что автомобиль ВАЗ 21083 гос. рег. номер № под управлением водителя Курбангалиева Р.Ф. совершил выезд на трамвайные пути встреченного направления. Данный факт был зафиксирован на видеокамеру. После выявления ими факта совершения административного правонарушения, водитель Курбангалиев Р.Ф. был остановлен, в отношении него был составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. От подписания протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения Курбангалиев Р.Ф. отказался, мотивировав свой отказ тем, что он не согласен с вменяемым ему нарушением ПДД РФ.

Доказательства вины Курбангалиева Р.Ф. получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 9.6 ПДД РФ выезд на трамвайные пути встречного направления запрещен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия водителя Курбангалиева Р.Ф., осуществившего в нарушение п. 9.6 ПДД РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Курбангалиева Р.Ф. о том, что он правил дорожного движения не нарушал, маневр поворота налево с трамвайных путей встречного направления не выполнял, осуществил маневр поворота налево с крайнего левого положения на проезжей части, пересек слева трамвайные пути попутного направления, выехал и проехал перпендикулярно, а не вдоль трамвайных путем встречного направления в зоне перекрестка улиц Болейко и пр. Победы, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными суду материалами, в частности, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершении правонарушения, показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов ГИБДД ФИО5 и ФИО8, а также свидетелей ФИО7, ФИО6, просмотренной видеозаписью совершенного административного правонарушения.

Повода для оговора Курбангалиева Р.Ф. сотрудниками ГИБДД, составлявшими протокол об административном правонарушении, схему места совершения правонарушения, оформлявшими другие материалы дела об административном правонарушении, не усматривается. Оснований полагать, что схема места совершения правонарушения и протокол об административном правонарушении содержат недостоверные данные, не имеется. Повода для оговора Курбангалиева Р.Ф. сотрудниками ГИБДД ФИО5 и ФИО8 судом также не установлено. Схема места совершения правонарушения была составлена в присутствии Курбангалиева РФ., последний был с ней ознакомлен, от подписи указанного документа отказался.

Доводы жалобы Курбангалиева Р.Ф. о том, что он с крайнего левого положения на проезжей части совершал маневр поворота налево на перекрестке, пересекая при этом трамвайные пути встречного направления, суд расценивает в качестве способа его защиты, направленного на то, чтобы избежать ответственности за совершенное правонарушение. Как следует из схемы, показаний свидетелей, видеозаписи совершенного правонарушения, маневр поворота налево был осуществлен Курбангалиевым Р.Ф. с трамвайных путей встречного направления.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд признает обоснованными выводы мирового судьи о том, что Курбангалиеву Р.Ф. было запрещено находиться на трамвайных путях встречного направления, в том числе даже при повороте налево на перекрестке. Маневр поворота налево водителем должен осуществляться с крайнего положения на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

На основании вышеизложенного, мировой судьи обоснованно пришел к выводу, что действия Курбангалиева Р.Ф. образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы Курбангалиева Р.Ф. о фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении в части неверного указания места совершения административного правонарушения и даты составления схемы места совершения административного правонарушения, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Так, допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД ФИО8 пояснил, что при составлении схемы места совершения административного правонарушения им была ошибочно указана дата её составления как ДД.ММ.ГГГГ. В действительности же данная схема была составлена им ДД.ММ.ГГГГ, событие административного правонарушения имело место также ДД.ММ.ГГГГ.

Ошибочное указание даты составления схемы места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, является допущенной при составлении вышеуказанного документа технической ошибкой,. не влияющей на установленные в ходе судебного заседания обстоятельства совершенного правонарушения, и не влекущей отмену постановления мирового судьи.

Оснований сомневаться в правильности указанного в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи места совершения административного правонарушения у суда не имеется.

Также суд приходит к выводу, что мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Курбангалиева Р.Ф. о вызове и допросе в качестве свидетеля водителя трамвая, двигавшегося в попутном направлении в момент совершения правонарушения, ввиду отсутствия информации, позволяющей установить персональные данные вышеуказанного лица. В ходе рассмотрения жалобы Курбангалиева Р.Ф. суд также не усматривает необходимости в вызове и допросе данного лица.     

В ходе производства по делу об административном правонарушении нарушений закона, влекущих отмену судебного постановления, допущено не было. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание Курбангалиеву Р.Ф. назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Иного вида наказания, кроме лишения права управления транспортными средствами, санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не предусматривает. Оснований для снижения назначенного Курбангалиеву Р.Ф. наказания также не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

          Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Курбангалиева Р.Ф. оставить без изменения, а жалобу Курбангалиева Р.Ф. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

     Судья                                    Курило О.И.