РЕШЕНИЕ 27 октября 2011 года Судья Калининского районного суда г. Челябинска Хребтов М.В., при секретаре Синицыной Е.А., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Гуськова Д.С. рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении: Гуськова Д.С., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гуськов подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи ранее лишённым права управления, в виде административного ареста на срок 15 суток. В своей жалобе Гуськов, не оспаривая выводы суда об его виновности, просит данное постановление изменить, снизить срок наказания. В обоснование приводит следующее: на его иждивении малолетний ребёнок, он является единственным кормильцев в семье. Проверив представленные материалы, суд считает постановление законным и обоснованным. Так, соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишённым права управления. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что на основании постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, Гуськов лишён права управления транспортными средствами на общий срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ последний, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём указано в акте освидетельствования на месте и протоколе направления на медицинское освидетельствование. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД, оцененными мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Ставить под сомнение данные документы и пояснения лиц их составивших, у суда нет оснований. Мировой судья в совокупности оценил все доказательства по делу и пришёл к однозначному выводу о наличии состава правонарушения, правильно оценил фактические обстоятельства дела. Совершённое Гуськовым административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Следовательно, мировой судья правильно оценил фактические обстоятельства дела, процессуальные требования закона и дал нужную оценку, а также, при назначении наказания, полностью учёл личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. По мнению суда, иное наказания, не будет соответствовать целям его назначения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гуськова Д.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья Хребтов М.В.