РЕШЕНИЕ

10 ноября 2011 года

     Судья Калининского районного суда г. Челябинска Хребтов М.В.,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

Янковского Я.А., родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> подвергнут административному наказанию за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

     В своей жалобе Янковский выражает своё несогласие с принятым решением, считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Поскольку он объезжал пробку, его нарушение следует квалифицировать по ч. 3 указанной нормы закона.

     Янковский, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Судом было принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

     Проверив представленные материалы, суд считает постановление законным и обоснованным. Так, факт нарушения правил дорожного движения подтверждается как протоколом об административном правонарушении с приложенной схемой участка дороги, так и объяснениями самого Янковского. У суда нет оснований ставить под сомнение вышеуказанные процессуальные документы. Янковский не оспаривал правильность составления схемы правонарушения, из которой следует, что, при наличии кругового движения, он двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения. Мировым судьёй дан полный анализ представленным доказательствам и дана правильная квалификация действиям последнего по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

     Нарушений требований административного законодательства РФ при составлении протоколов и рассмотрении дела не усматривается.

     Также, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья полностью учёл личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Всё это соответствует выводам и мере наложенного административного наказания.

     По мнению суда, иное наказания не будет соответствовать целям его назначения.

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Янковского Я.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

      Копии решения направить заинтересованным лицам.

                                     Судья                                           Хребтов М.В.