РЕШЕНИЕ

04 октября 2011 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Челябинской области Штрауб О.В., при секретаре Щербаковой Н.В., Суюншалиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халилова С.Т. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску ФИО6, в отношении:

Халилова С.Т., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Халилова С.Т. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование указанного определения указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 часов на пересечении ул. Молодогвардейцев - Бр. Кашириных г. Челябинска Халилов, управляя автомобилем, совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО5

В своей жалобе Халилов С.Т. просит данное определение отменить, так как с вынесенным определением не согласен, в обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут Халилов С.Т. управляя автомобилем «Форд Транзит», государственный регистрационный знак № двигался в г. Челябинске по ул. Молодогвардейцев, в сторону ул. Бр. Кашириных. Халилов двигался в крайнем левом ряду, намеревался повернуть на ул. Бр. Кашириных, неожиданно автомобиль ВАЗ- 21140, государственный регистрационный знак №, который двигался, справа от него в попутном направлении, не занимая крайнего левого положения, начал маневр разворота, создав помеху для движения. Собираясь совершить маневр, Халилов С.Т. убедился в безопасности, посмотрел налево и направо, с минимальной скоростью выехал на середину дороги, и начал совершать поворот. В момент удара его автомобиль был уже на полосе встречного движения. После удара автомобиль ВАЗ 21140 не остался на месте, с места дорожно-транспортного происшествия сместился. Сотрудниками ГИБДД прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия, были опрошены водители - участники дорожно-транспортного происшествия, составлена схема дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ Халилов С.Т. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с этим суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя.

Проверив представленные материалы, суд считает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, поскольку выводы, изложенные в данном определении, сделаны должностным лицом на основании проведенной проверки, после опроса участников ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и ставить под сомнения эти выводы у суда нет оснований.

Так дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Халилова С.Т., ФИО5 произошло на территории Калининского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ. В ходе расследования дела виновник установлен не был, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава административного правонарушения инспектором ГИБДД были вынесены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В данных документах обоснованно отсутствуют выводы о виновности кого-либо из водителей. Постановления составлены в соответствии с требованиями административного законодательства РФ.

Из представленных материалов следует, что достоверно установить виновность в совершении административного правонарушения того либо иного участника дорожно-транспортного происшествия невозможно, в связи с чем, сотрудник ГИБДД обоснованно вынес постановление о прекращении административного производства в отношении как Халилова, так и Ильясова.

Каких-либо доказательств незаконности и необоснованности вынесенного определения, заявитель суду не представил, а вопрос о виновности кого-либо в совершении произошедшего дорожно-транспортного происшествия не может быть разрешен судом в рамках рассмотрения жалобы на данное определение по административному делу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

      Определение инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Халилова С.Т., оставить без изменения, а жалобу Халилова С.Т. без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Калининский районный суд г. Челябинска.

                  Судья:                                                 п/п

                  Верно: Судья:                                                                    О.В. Штрауб