Дело №12-13/2012 РЕШЕНИЕ 17 января 2012 года г. Челябинск Судья Калининского районного суда г. Челябинска Андреева Н.С., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Каримовой А.В., ее представителя Дейнис Е.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении: Каримовой А.В., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора г. Челябинска по пожарному надзору Каримова подвергнута, как должностное лицо МДОУ ДС ОВ № г. Челябинска, административному наказанию за нарушение требований пожарной безопасности в виде штрафа в размере 15 000 рублей. В своей жалобе Каримова просит данное постановление отменить, мотивируя следующим: что на данной должности она с мая 2011 года, проверка была проведена в сентябре 2011 года, были выявлены недостатки, которые требуют материальных затрат. Финансирование дошкольного учреждения закладывается в конце года. За период времени вступления в должность не было дополнительного финансирования, для устранения недостатков пожарной безопасности. Часть нарушений на сегодняшний день устранены, остались те нарушения, которые требуют больших затрат. Так же просила восстановить срок на подачу жалобы, указав, что своевременно не могла обжаловать данное постановление, так как болела. В судебном заседании Каримова, ее представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, по основаниям указанным в жалобе. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей. Поскольку Каримовой А.В. представлены документы, подтверждающие уважительность пропуска срока, суд считает необходимым восстановить срок на подачу жалобы на постановление государственного инспектора по пожарному надзору. Проверив представленные материалы, суд считает постановление государственного инспектора по пожарному надзору, в части установления вины, законным и обоснованным, подтверждающимся представленными в суд доказательствами. Государственный инспектор по пожарному надзору обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях должностного лица имеется состав административного правонарушения. В тоже время, по мнению суда, при решении вопроса о мере наказания не были учтены ряд данных, существенно смягчающих административную ответственность. Так Каримова является заведующей МДОУ ДС ОВ № г. Челябинска, который относится к муниципальным учреждениям социального обслуживания, находится на полном обеспечении и финансируется за счёт субъекта федерации - Челябинской области. Какой-либо коммерческой и другими видами деятельности, приносящими дополнительный доход, не занимается. На момент рассмотрения материалов судом большая часть нарушений, указанные инспектором, были устранены, что подтверждается представленными Каримовой А.В. документами. В настоящем случае, суд считает возможным освободить должностное лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, учитывая его малозначительность. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья, РЕШИЛ: Постановление государственного инспектора г. Челябинска по пожарному надзору по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Каримовой А.В. отменить. Освободить Каримову А.В.от административной ответственности за совершённое правонарушение, предусмотренное ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ в связи с его малозначительностью и ограничиться устным замечанием. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд Калининского района г. Челябинска в течение 10 суток. Судья п/п Н.С. Андреева Копия верна. Судья: Н.С. Андреева