РЕШЕНИЕ 20 января 2012 года г. Челябинск Судья Калининского районного суда г. Челябинска Андреева Н.С., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Воробьева Е.Ю., его представителя Валеева Р.Р., действующего по устному ходатайству, рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении: ФИО4, <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Е.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В своей жалобе Воробьев и его защитник, поддержавшие доводы и в судебном заседании, просят данное постановление отменить, поскольку сотрудниками ГИБДД при вынесении постановления были нарушены нормы административного законодательства, поскольку расследование проведение не полно и не всесторонне, не были установлены и допрошены очевидцы происшествия. Кроме того, Воробьев не нарушал правил дорожного движения, двигался по своей полосе. Нарушения же были допущены вторым участником ДТП, который при движении по своей полосе изменил направление, после чего произвел столкновение. Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения был уведомлен надлежащим образом, причину не явки не сообщил. Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что вынесенное инспектором ГИБДД постановление противоречит требованиям законодательства РФ, составлено без приведения каких-либо доводов, без принятия каких-либо мер к поиску очевидцев и свидетелей событий, оценки полученных доказательств. Так, из материалов, представленных в суд, видно, что все выводы инспектора следуют исходя из схемы и объяснений водителей. В тоже время из представленных фотографий, схемы, справки о дорожно - транспортном происшествии в которой указаны повреждения транспортных средств, следует, что ДТП произошло именно так как описывает Воробьев, однако данные обстоятельства инспектором не проверялись. В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, учитывая отсутствие достоверных доказательств вины Воробьева, суд не может согласиться с выводами инспектора относительно наличия в действиях лица, привлекаемого к ответственности, нарушений п.п. 9.7, 9.10 ПДД РФ, влекущих его привлечение по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. При наличии же хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых был составлен протокол, выноситься постановление о прекращении производства по делу. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 - отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении. Копии направить заинтересованным лицам. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска. Судья: п/п Н.С. Андреева Копия верна. Судья: Н.С. Андреева