РЕШЕНИЕ

20 января 2012 года        г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Курило О.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каратеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каратеева     С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска от     ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении:

Каратеева С.А., <данные изъяты> ранее подвергавшегося административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Каратеев      С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут на 165 км. автодороги Южноуральск-Магнитогорск, управляя автомашиной Форд Фокус государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, превысил установленную скорость на 17 км\ч, то есть двигался со скоростью 160 км\ч.

В своей жалобе Каратеев С.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, просит назначить ему альтернативный вид наказания в виде штрафа, указав в обоснование поданной жалобы, что мировым судьей при принятии решения не был учтено то обстоятельство, что он работает водителем, его профессия является основным и единственным источником средств к существованию для него и его семьи, поэтому назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством ставит его семью в тяжелое материальное положение, так как в настоящее время он вынужден ежемесячно выплачивать кредит в сумме 42 633 рублей, полученный на приобретение жилья. Кроме того, его 8 -летний сын занимается спортивным плаванием в плавательном клубе «Аквамарин», который расположен на значительном удалении от места его проживания, в связи с чем он вынужден доставлять ребенка на тренировки на автомобиле. В случае назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, его сыну придется прервать систему тренировок, что может перечеркнуть уже достигнутые им результаты в данном виде спорта и надолго отодвинуть его от новых достижений.

При рассмотрении жалобы в суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каратеев С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд принять во внимание, что вину в совершенном правонарушении он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обязуется впредь не совершать подобного рода нарушений правонарушений.

Проверив представленные материалы, выслушав доводы Каратеева С.А., суд считает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Вывод мирового судьи о наличии вины Каратеева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Так, факт нарушения Каратеевым С.А. правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотографией транспортного средства, содержащей указание на зафиксированные показатели скорости, государственный регистрационный знак транспортного средства, а также объяснениями Каратеева С.А. в ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы, признавшего вину. У. суда нет оснований ставить под сомнение вышеуказанные процессуальные документы и объяснение Каратеева С.А. в судебном заседании.

При производстве по делу об административном правонарушении нарушений закона, влекущих отмену судебного решения, допущено не было. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание Каратееву С.А. назначено в соответствии с законом, учтены все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, в материалах дела имеется справка ГИБДД о наложенных на Каратеева С.А. административных наказаниях, из которой следует, что только в течение 2011 года последний семь раз привлекался к административной ответственности      по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скоростного режима от 20 до 40 км с наложением административных штрафов.

Оснований для изменения назначенного Каратееву     С.А. наказания, о чем ставится вопрос в жалобе, суд не усматривает, поскольку последний ранее многократно совершал административные правонарушения, связанные с нарушением скоростного режима, за что на него были наложены административные взыскания в виде штрафа. Однако данные меры не оказали должного превентивного воздействия, поскольку Каратаев С.А. продолжил свое противоправное поведение, вновь совершив аналогичное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения. Назначения Каратееву С.А. более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, по мнению суда, не будет соответствовать основной цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы Каратеева С.А. о наличии у него постоянного места работы, связанного с управлением транспортными средствами, необходимости выплачивать кредит и доставлять малолетнего ребенка на тренировки по спортивному плаванию, а также факт того, что его супруга Каратеева И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ не работает, по мнению суда, не могут повлиять на вид и размер назначенного Каратееву С.А. наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Каратеева С.А. оставить без изменения, а жалобу Каратеева С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                          Курило О.И.