РЕШЕНИЕ

18 января 2012 года        г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Курило О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бутакова А.Ю., при секретаре Луговских Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут около <адрес> по п<адрес> в <адрес>, управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный номер № в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления.

В жалобе ФИО1 просит переквалифицировать совершенное им правонарушение с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку фактически им был совершен выезд на полосу, предназначенную для встреченного движения, при объезде препятствия. Согласно доводам жалобы ФИО1, в качестве препятствия для его движения выступил трамвай, остановившийся перед перекрестком без включенного светового сигнала, указывающего на намерение совершить поворот, и не продолживший движение на разрешающий сигнал светофора в прямом направлении, что позволило ФИО1 сделать вывод о неисправности данного транспортного средства.

В ходе судебного заседания ФИО1 в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивал на её удовлетворении.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Вывод мирового судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт выезда автомобиля под управлением ФИО1 на трамвайные пути встречного направления, в нарушение ПДД РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения правонарушения, с которыми ФИО1 был ознакомлен в установленном законом порядке, каких-либо конкретных замечаний и объяснений по содержанию протокола и схемы ФИО1 принесено не было, за исключением выражения несогласия с указанными документами,     рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 о выявлении факта совершения административного правонарушения, показаниями допрошенного мировым судьей в ходе судебного заседания инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3, подтвердившего достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении и схеме места совершения правонарушения, исследованной записью с видеорегистратора автомобиля ФИО1 и видеозаписью, произведенной сотрудниками ГИБДД.

Доказательства вины ФИО1 получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 9.6 ПДД РФ выезд на трамвайные пути встречного направления запрещен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия водителя ФИО1, осуществившей в нарушение п. 9.6 ПДД РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, о том, что он совершил выезд на трамвайные пути встречного направления в связи с необходимостью объезда препятствия на дороге, в связи с чем его действия подпадают по признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями ПДД РФ, препятствие - это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями ПДД.

У суда нет основания полагать, что остановившийся трамвай создал препятствие для движения ФИО1 Видимых повреждений на данном транспортном средстве не имелось, равно как и знаков аварийной остановки, свидетельствующих о его неисправности. Более того, непосредственно перед совершением ФИО1 административного правонарушения трамвай осуществлял движение по маршруту следования, остановился на перекрестке для осуществления маневра поворота направо. Как следует из письменных объяснений ФИО1, приобщенных в ходе рассмотрения дела мировым судьей, последний не отрицает того обстоятельства, что водитель трамвая включил сигнал поворота направо, однако данное обстоятельство ФИО1 замечено не было, так как в этот момент он начал объезд трамвая по трамвайным путям встречного направления и все своё внимание сконцентрировал на безопасном совершении данного маневра.

На основании вышеизложенного, доводы ФИО1 о том, что он совершил выезд на трамвайные пути встречного направления в связи с необходимостью объезда препятствия на дороге, суд расценивает в качестве способа его защиты, направленного на квалификацию его действий по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, санкцию которой предусматривает более мягкий вид наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, мировой судьи обоснованно пришел к выводу, что действия ФИО1      А.Ю. образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Всем доводам ФИО1 мировым судьей в обжалуемом постановлении была дана надлежащая правовая оценка, с которой суд вышестоящей инстанции не может не согласиться.

В ходе производства по делу об административном правонарушении нарушений закона, влекущих отмену судебного постановления, допущено не было. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание ФИО1     А.Ю. назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, данные о личности виновного и характер совершённого и административного правонарушения. Иного вида наказания, кроме лишения права управления транспортными средствами, санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не предусматривает. Оснований для снижения назначенного ФИО1 наказания не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

          Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

     Судья                                    Курило О.И.