РЕШЕНИЕ 19 января 2012 года г. Челябинск Судья Калининского районного суда г. Челябинска Андреева Н.С., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Озманян А.М., его представителя Никитиной О.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление инспектора по ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении: Озманян А.М., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ Озманян А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. В своей жалобе Озманян А.М. и его защитник, поддержавший доводы и в судебном заседании, просят данное постановление отменить, поскольку сотрудниками ГИБДД при вынесении постановления были нарушены нормы административного законодательства, поскольку расследование проведение не полно и не всесторонне, не были допрошены очевидцы происшествия. Кроме того, Озманян А.М. не нарушал правил дорожного движения, при совершении поворота убедился в безопасности маневра. Нарушения же были допущены вторым участником ДТП, который в последствии скрылся с места ДТП. Озманян А.М. и его представитель в судебном заседании поддержали доводы жалобы по основаниям указанным в ней, просили жалобу удовлетворить, постановление отменить. Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения был уведомлен надлежащим образом, причину не явки не сообщил. Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что вынесенное инспектором ГИБДД постановление противоречит требованиям законодательства РФ, составлено без приведения каких-либо доводов, без принятия каких-либо мер к поиску очевидцев и свидетелей событий, оценки полученных доказательств. Так, из материалов, представленных в суд, видно, что все выводы инспектора следуют исходя из схемы и объяснений водителей. В тоже время Озманян А.М. в ходе судебного заседания не оспаривал факт произошедшего ДТП, однако пояснил, что при совершении маневра поворот убедился, в безопасности совершенного маневра, при этом никаких препятствий для совершения данного маневра у него не было. Столкновение произошло непосредственно на <адрес>, кроме того, автомобиль второго участника ДТП вылетел с обочины. Данные обстоятельства подтвердили так же допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО4 и Озманян А.М.. Кроме того из представленных фотографий и схемы следует, что водитель автомобиля Тойота - Авенсес принял экстренное торможение за долго, до перекрестка п<адрес> и <адрес>, с чем это было вызвано инспектором в ходе расследования не выяснялось. В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, учитывая отсутствие достоверных доказательств вины Озманян А.М., судья не может согласиться с выводами инспектора относительно наличия в действиях лица, привлекаемого к ответственности, нарушений п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, влекущих его привлечение по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. При наличии же хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых был составлен протокол, выноситься постановление о прекращении производства по делу. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Озманян А.М. - отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Озманян А.М. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении. Копии направить заинтересованным лицам. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска. Судья: п/п Н.С. Андреева Копия верна. Судья: Н.С. Андреева