РЕШЕНИЕ 12 января 2012 года город Челябинск Судья Калининского районного суда г.Челябинска Домокурова И.А., при секретаре Чугуновой О.Б., с участием заявителя Перескокова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (г. Челябинск, ул. Каслинская, 42) жалобу Перескокова В.Г., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Перескоков В.Г. подвергнут административному наказанию за превышение скоростного режима в нарушение Правил дорожного движения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Перескоков В.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление, которое просит отменить и переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. Свою жалобу мотивирует тем, что мировой судья вынес постановление с нарушением процессуальных норм КоАП РФ, кроме того, постановление содержит искажения установленных в суде фактов, выводы мирового судьи не мотивированы. В судебном заседании Перескоков В.Г. пояснил, что согласен с квалификацией совершенного им административного правонарушения, уточнил требования, изложенные в жалобе, просил изменить постановление мирового судьи в части назначенного ему наказания и назначить ему наказание в виде административного штрафа. Выслушав доводы Перескокова В.Г., исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В суде установлено, что Перескоков В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут на 1 815 км автодороги «Москва-Челябинск», управляя автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 180 км/ч, тем самым превысив разрешенный скоростной режим на 90 км/ч, чем нарушил пункт 10.3 Правил Дорожного Движения РФ. Виновность Перескокова В.Г. в совершении указанного административного правонарушения, полностью нашла свое подтверждение, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Мировым судьей при вынесении постановления дан полный анализ представленным доказательствам, выяснены все обстоятельства совершенного правонарушения и дана правильная квалификация действиям Перескокова В.Г. Представленные письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями процессуальных норм административного закона РФ, в связи с чем сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Перескокова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час. Данные обстоятельства подтверждаются фототаблицей, на которой зафиксирован автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3, превысивший скоростной режим на 90 км/ч; превышение скорости было зафиксировано сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ с помощью комплекса фоторадарного передвижного «№», прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, факт превышения скоростного режима не оспаривался Перескоковым В.Г. в суде апелляционной инстанции. Нарушений процессуальных норм административного закона РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не установил. При определении вида и размера административного наказания, мировой судья учел личность правонарушителя, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, характер совершенного Перескоковым В.Г. административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу. Вместе с тем, мировым судьей при определении вида и размера наказания Перескокову В.Г., не были учтены служебная и бытовая характеристики, согласно которым Перескоков В.Г. характеризуется исключительно с положительной стороны, а также ходатайство руководства фирмы, в которой работает Перескоков В.Г., о замене наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на штраф. Также мировым судьей не была учтена признательная позиция Перескокова В.Г. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу, считает возможным, назначить Перескокову В.Г. административное наказание в виде административного штрафа, при этом назначив максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.9 Ко АП РФ, учитывая характер совершенного им административного правонарушения. Таким образом, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 2 ч. 1 ст. 30.7 Ко АП РФ подлежит изменению, а жалоба Перескокова В.Г. - удовлетворению в части. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Перескокова В.Г. - удовлетворить в части. Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Перескокова В.Г. - изменить. Перескокову В.Г. по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства. <данные изъяты> В соответствии со ст. 30.2 Ко АП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, лицо, привлеченное к административной ответственности может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Ко АП РФ. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. О принятом решении информировать заинтересованных лиц.Сумму штрафа - 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей перечислить: