РЕШЕНИЕ

23 марта 2012 года

     Судья Калининского районного суда г. Челябинска Хребтов М.В.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Некрасова А.В.

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

Некрасова А.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Некрасов подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

     В своей жалобе Некрасов просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя это следующем: он не управлял транспортным средством, так как автомобиль находился на стоянке. Пил уже в припаркованной машине, так как поругался дома с сожительницей. Разбирательство по делу проведено не полно и не всесторонне, мировой судья не правильно оценил фактические обстоятельства по делу.

     Проверив представленные материалы, суд считает постановление законным и обоснованным.

     Так, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

     Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Некрасов А.В., управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения.

     Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, объяснениями сотрудников ДПС ГИБДД и свидетелей, оцененными судьёй в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Ставить под сомнение данные документы и пояснения лиц, у суда нет оснований. Из пояснений сторожа автостоянки ФИО6 Некрасов ещё до постановки транспортного средства находился в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на шлагбаум. Об этом он сразу сообщил руководителю стоянки, который и вызвал сотрудников ГИБДД. Слова последнего подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО9. и сотрудников ГИБДД ФИО3, ФИО4, а также проведённым в последующем медицинским освидетельствованием.

     Мировой судья в совокупности оценил все доказательства по делу и пришёл к однозначному выводу о наличии состава правонарушения, правильно оценил фактические обстоятельства дела.

     Совершённое Некрасовым А.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

     Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями нормативных документов, регламентирующих его проведение. Нарушений требований административного законодательства РФ при составлении протоколов и рассмотрении дела не усматривается.

      В постановлении мирового судьи нашли отражение все доводы правонарушителя, как и факт изменения показаний со стороны ФИО6 их слова были полностью и объективно проверены, и не нашли своего подтверждения, в связи с чем, обосновано приняты как позиция защиты.

     При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья также полностью учёл личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Всё это соответствует выводам и мере наложенного административного наказания. Так, ФИО7 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о правомерности лишения его права управления на максимальный срок. По мнению суда, иное наказания не будет соответствовать целям его назначения.

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Некрасова А.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

                                      Судья                              Хребтов М.В.