РЕШЕНИЕ 04 апреля 2012 года Судья Калининского районного суда г. Челябинска Хребтов М.В., с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2 рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении: Кошелева А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданина РФ, работающего начальником участка в ООО «Уралстройэнерго», проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ Кошелев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. В своей жалобе Кошелев просит данное постановление отменить, мотивируя следующим: он не согласен с принятым решением, поскольку оно вынесено с нарушением норм административного законодательства. В ДТП виноват водитель автомобиля Газель, который, в нарушение правил дорожного движения, двигался по встречной полосе. Данное обстоятельство подтверждается показаниями очевидца произошедшего. Сотрудниками ГИБДД без его участия вносились изменения в схему ДТП, которые существенно исказили картину произошедшего. Защитник Кошелева - ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что его доверитель действовал в соответствии с требованиями ПДД РФ, выезжая с прилегающей территории, дождался, когда его стали пропускать другие машины, двигавшиеся слева от него. Исходя из повреждений на транспортных средствах следует, что именно Газель совершила столкновение. Заинтересованное лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, не явился. Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, огласив письменные материалы дела, суд считает постановление законным и обоснованным. Так, п. 8.3 Правил дорожного движения говорит, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней. О том, что Кошелев выезжал с прилегающей территории, никем в судебном заседании не оспаривалось, и подтверждается пояснениями последнего, схемой с места ДТП и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Все доводы автора жалобы и его защитника основаны на нарушении правил дорожного движения со стороны водителя автомобиля Газель, его вины в дорожно-транспортном происшествии. Но, выяснение наличия, либо отсутствия в действиях Воронина нарушений правил дорожного движения и установление виновника в дорожно-транспортном происшествии, в данном случае выходит за пределы рассмотрения жалобы. При этом учитывается, то обстоятельство, что Кошелев привлечён к ответственности не за сам факт дорожно-транспортного происшествия, а за допущенное нарушение правил дорожного движения. Последнее является установленным в ходе дознания, проведённого сотрудниками ГИБДД, а также подтверждается заключением автотехнической экспертизы. Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, инспектор ГИБДД дал правильную квалификацию действиям правонарушителя по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и полностью учёл личность последнего, его имущественное положение, характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Всё это соответствует выводам и мере наложенного административного наказания. По мнению суда, иное наказания не будет соответствовать целям его назначения. Нарушений норм административного законодательства РФ при рассмотрении дела должностным лицом, влекущих отмену постановления, нет. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кошелева А.Г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд Калининского района г. Челябинска в течение 10 суток. Судья Хребтов М.В.