Дело № 12-193/2012

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ           город Челябинск

Судья Калининского районного суда г.Челябинска И.А. Домокурова, при секретаре Суюншалиной С.С., с участием заявителя Лынова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Лынова А.В., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Лынов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Лынов А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, которое просит отменить и вернуть дело на новое рассмотрение. Свою жалобу Лынов А.В. мотивирует тем, что мировой судья в своем постановлении указал, что он (Лынов) нарушил п.п. 1.3, 11.4 Правил ДД РФ и требования знака 3.20 «Обгон запрещен», вместе с тем нарушение п. 11.4 Правил ДД РФ ему (Лынову) не вменялось, факт совершения им (Лыновым) данного нарушения не доказан. Кроме того, указывает на то, что дорожная разметка на данном участке дороги отсутствовала, а знак 3.20 он (Лынов) не увидел.

В судебном заседании Лынов А.В. доводы жалобы полностью поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Выслушав доводы Лынова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В суде апелляционной инстанции установлено, что Лынов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 1677 км автодороги «Москва-Челябинск», управляя автомобилем «Мерседес-Бенц Е 200» государственный регистрационный знак №, совершил обгон движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил пункт 1.3 Правил Дорожного Движения РФ.

Виновность Лынова А.В. в совершении указанного административного правонарушения, полностью нашла своё подтверждение, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Мировым судьей при вынесении постановления дан полный анализ представленным доказательствам, выяснены все обстоятельства совершенного правонарушения и дана правильная квалификация действиям Лынова А.В. Представленные письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями процессуальных норм административного закона РФ, в связи с чем, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Лынова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Лынов А.В. в суде не оспаривал сам факт совершения им обгона другого транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», кроме того, данные обстоятельства также подтверждаются и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Лынов А.В. согласился.

В силу закона, в случае выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, водитель при обнаружении дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» обязан вернуться на попутную ему полосу дороги, даже если он не завершил обгон, чего Лыновым А.В. не было сделано. Соблюдение требований дорожных знаков является обязанностью водителя, что предусмотрено пунктом 1.3 Правил ДД РФ и не ставит в зависимость от каких-либо факторов. Лынов А.В., как водитель транспортного средства в силу закона должен вести транспортное средство, таким образом и с такой скоростью, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожной ситуацией, дорожной разметкой и дорожными знаками, и соблюдать их требования, чего им не было сделано.

В связи с этим, доводы Лынова А.В. о том, что на данном участке отсутствовала дорожная разметка, а дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» он не заметил, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, надуманными, направленными на то, чтобы избежать административной ответственности за содеянное.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит убедительными доводы Лынова А.В. о том, что мировым судьей было излишне вменено нарушение п. 11.4 Правил ДД РФ. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лыновым был нарушен только пункт 1.3 Правил ДД, за что предусмотрена административная ответственности по ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ. Данных о нарушении Лыновым пункта 11.4 Правил ДД, на который в своём постановлении ссылается мировой судья, в административном деле не имеется, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит изменению в этой части. Однако, данное изменение не влечет изменение квалификации действий Лынова А.В. на ч.3 ст. 12.16 Ко АП РФ, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ.

Нарушений норм административного закона РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, судья апелляционной инстанции не установил.

При определении вида и размера административного наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учел данные о личности правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств. Назначенное Лынову А.В. наказание соответствует требованиям законности и справедливости, назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, жалоба Лынова А.В. подлежит частичному удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Лынова А.В. - частично удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лынова А.В. - изменить, исключить указание на нарушение Лыновым А.В. п. 11.4 Правил Дорожного Движения РФ.

В остальной части указанное постановление в отношении Лынова А.В. - оставить без изменений.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

О принятом решении информировать заинтересованных лиц.